বাঙালী নদী থেকে বালু উত্তোলন বন্ধের নির্দেশ দিয়েছেন উচ্চ আদালত

বগুড়া জেলার ধুনট উপজেলা দিয়ে প্রবাহিত বাঙালী নদী থেকে অনিয়ন্ত্রিত ও আইন বহির্ভূতভাবে বালু উত্তোলন বন্ধে প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা গ্রহণের নির্দেশ দিয়েছেন আদালত। বাংলাদেশ পরিবেশ আইনবিদ সমিতি (বেলা) কর্তৃক দায়েরকৃত জনস্বার্থমূলক মামলার (মামলা নং ১৪৫১৫/২০১৭) প্রাথমিক শুনানী শেষে আজ (২২ অক্টোবর, ২০১৭) বিচারপতি জনাব মঈনুল ইসলাম চৌধুরী এবং বিচারপতি জনাব জে বি এম হাসানের সমন্বয়ে গঠিত হাইকোর্ট বিভাগের একটি বেঞ্চ বগুড়া জেলার ধুনট উপজেলার বিলকাজুলী, শাকদহ ও এলাঙ্গী মৌজার পূর্ব-পশ্চিম পাশে অবস্থিত বথুয়াবাড়ি, বিলকাজুলী ও শাকদহ গ্রাম সংলগ্ন বাঙালী নদীর তীর থেকে নিষিদ্ধ ভারি যান্ত্রিক মেশিনের মাধ্যমে বালু উত্তোলন তাৎক্ষণিকভাবে বন্ধে প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা গ্রহণের নির্দেশ দিয়েছেন। একইসাখে বাঙালী নদীতে অবস্থিত বাথুয়াবাড়ি বালুমহাল বগুড়া জেলাধীন বালুমহালের তালিকা থেকে কেন বাদ দেয়া হবে না; বাঙালী নদীকে আইন বহির্ভূত ও যান্ত্রিক পদ্ধতিতে বালু উত্তোলন থেকে রক্ষার নির্দেশ কেন প্রদান করা হবে না; এবং কেন উল্লেখিত নদীর প্রতিবেশ ব্যবস্থা ও নদী তীরবর্তী কৃষিজমি, বাড়িঘর ও গুরুত্বপূর্ণ স্থাপনার ক্ষতি সাধনের দায়ে ইজারাদারের নিকট থেকে ক্ষতিপূরণ আদায় করা হবে না তা জানতে চেয়ে বিবাদীগণের উপর রুল জারী করে আদালত।

বগুড়ার জেলার ধুনট উপজেলাধীন বাঙালী নদী সংলগ্ন বথুয়াবাড়ি, বিলকাজুলী ও শাকদহ মৌজার পূর্ব-পশ্চিম পাশে বথুয়াবাড়ি, বিলকাজুলী ও শাকদহ গ্রাম অবস্থিত। উল্লেখিত এলাকার ১১.০০ একর জায়গা জুড়ে বথুয়াবাড়ি বালুমহাল থেকে বিলকাজুলী ও শাকদহ মৌজায় অপরিকল্পিত ও অনিয়ন্ত্রিতভাবে ভারি যান্ত্রিক মেশিনের সাহায্যে বালু উত্তোলনের ফলে নদীর প্রতিবেশ ব্যবস্থা মারাত্মক ক্ষতিগ্রস্ত হচ্ছে। একইসাথে যান্ত্রিক পদ্ধতিতে ইজারা বহির্ভূত এলাকা থেকে যত্রতত্র বালু উত্তোলনের ফলে উল্লেখিত তিনটি গ্রামের নদী সংলগ্ন কৃষিজমি, বসতবাড়ি অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ স্থাপনা নদীগর্ভে বিলীন হয়ে যাচ্ছে এবং এলাকার একমাত্র শ্মশান ঘাটটিও নদীগর্ভে বিলীন হয়ে গেছে।

উপরোক্ত অবস্থার প্রেক্ষিতে বাংলাদেশ পরিবেশ আইনবিদ সমিতি (বেলা) বাঙালী নদীর তীরবর্তী স্থানের মৌজাসমূহ থেকে বালু উত্তোলন বন্ধে প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা গ্রহণে এবং নদী ভাঙন থেকে উল্লেখিত মৌজার কৃষিজমি, বসতবাড়ি, অন্যান্য স্থাপনা রক্ষার্থে বথুয়াবাড়ি বালুমহালটির ইজারাচুক্তি বাতিলপূর্বক পুনরায় তা ইজারা প্রদান থেকে বিরত থাকা ও ক্ষতিপূরণের জন্য মহামান্য উচ্চ আদালতে রিট মামলাটি দায়ের করে।
মামলার বিবাদীগণ ছিলেন- সচিব, ভমি মন্ত্রণালয়; পরিবেশ ও বন মন্ত্রণাল; চেয়ারম্যান, জাতীয় নদী রক্ষা কমিশন; মহাপরিচালক, পরিবেশ অধিদপ্তর ও বাংলাদেশ পানি উন্নয়ন বোর্ড; জেলা প্রশাসক ও পুলিশ সুপার, বগুড়া; পরিচালক, পরিবেশ অধিদপ্তর (রাজশাহী বিভাগ); উপজেলা নির্বাহী কর্মকর্তা, ধুনট, বগুড়া; সহকারী কমিশনার (ভমি), ধুনট, বগুড়া; চেয়ারম্যান, ৬ নং ধুনট সদর ইউনিয়ন, ধুনট, বগুড়া ও জনাব মোঃ গোলজার হোসেন, বথুয়াবাড়ি, ধুনট, বগুড়া।

বেলার পক্ষে মামলাটি পরিচালনা করেন এ্যাডভোকেট মিনহাজুল হক চৌধুরী ।
আরো তথ্যের জন্য যোগাযোগ করুন:

সাঈদ আহমেদ কবীর
আইনজীবী, বেলা।
মোবাইল: ০১৭১১২০৮০৮১
তারিখ : ২২ অক্টোবর, ২০১৭ ইং।

 

 

 

 

 

 

 

 

বাংলাদেশ পরিবেশ আইনবিদ সমিতি (বেলা)-র এক আবেদনের প্রেক্ষিতে আজ (১২ অক্টোবর, ২০১৭) সাভার ট্যানারী কর্তৃক পরিবেশ দূষণরোধে জনাব বিচারপতি সৈয়দ রেফাত আহমেদ ও জনাব বিচারপতি মোঃ সেলিমের সমন্বয়ে গঠিত হাইকোর্ট বিভাগের বেঞ্চ ৫ দফা সম্পূরক নির্দেশনা প্রদান করেছে।

সিইটিপি ২৪ ঘন্টা চালু থাকছেনা মর্মে অভিযোগের প্রেক্ষিতে আদালত বিসিককে ৪ অক্টোবর, ২০১৭ থেকে ৪ নভেম্বর, ২০১৭ পর্যন্ত ঘন্টা ধরে সিইটিপি চালু রাখার বিষয়টি মনিটরিং করা এবং এ সংক্রান্ত চার্ট আদালতে দাখিল করার নির্দেশনা প্রদান করেছেন। একইসাথে চীনা ঠিকাদারি প্রতিষ্ঠানকে প্রশাসনিক ভবন নির্মাণ সম্পন্ন করতে বলেছেন যাতে সেখানে অবস্থান করে সিইটিপি কার্যক্রম ২৪ ঘন্টা মনিটরিং করা যায়। বিসিকের তথ্যানুযায়ী স্থানান্তরিত ৯২টি ট্যানারীর মধ্যে মাত্র ৪টি ট্যানারী লবণ পরিশোধন যন্ত্র স্থাপন করেছে। আদালত ট্যানারী মালিকদের একত্রে বসে লবণ কার্যকরভাবে শোধনের জন্য স্বল্প মেয়াদী ও দীর্ঘ মেয়াদী প্রাকসম্ভাব্যতা প্রতিবেদন প্রস্তত করে আদালতে দাখিল করতে নির্দেশ দিয়েছেন। সকল ট্যানারী মালিকেরা যেন তরল বর্জ্যবাহী পাইপের মধ্যে কঠিন বর্জ্য দিতে না পারে সেজন্য পাইপের মুখে তিন ধরনে ছাকনি স্থাপন করার নির্দেশ দিয়েছেন আদালত। এ নির্দেশনা বাংলাদেশ ফিনিশড লেদার, লেদার গুডস এ্যান্ড ফুটওয়্যার এক্সপোর্টার ও বাংলাদেশ ট্যানার্স এসোসিয়েশন কে দেওয়া হয়েছে। প্রত্যেক ট্যানারী মালিকের কারখানার মধ্যে ক্রোমিয়াম এবং তরল বর্জ্য জমা রাখার জন্য দুটি ট্যাঙ্ক স্থাপনের নির্দেশ দেয়া হয়েছে। ক্রোমিয়াম এবং অন্যান্য তরল বর্জ্য আলাদা পাইপের মাধ্যমে এবং পরিশোধন ছাকনির এর মাধ্যমে সিইটিপি এবং ক্রোমিয়াম শোধনাগারে প্রেরণ করার বিষয়টি নিশ্চিত করার জন্য বিসিককে নির্দেশ দেয়া হয়েছে।

এ সকল নির্দেশনা আগামী ৪ সপ্তাহের মধ্যে প্রতিপালন করে নির্দেশিত বিবাদীগণকে আদালতে প্রতিবেদন দাখিল করতে হবে। আবেদনটি আবারও ১২ নভেম্বর, ২০১৭ প্রয়োজনীয় নির্দেশনার জন্য উত্থাপিত হবে।

উল্লেখ্য হাজারীবাগ থেকে স্থানান্তরিত হয়ে সাভার চামড়া শিল্প নগরীতে যেয়েও ট্যানারী কারখানাগুলোর পরিবেশ দূষণ অব্যাহত থাকে। এ বিষয়ে বিভিন্ন জাতীয় দৈনিক ও গণমাধ্যমে সংবাদ প্রকাশের পর বাংলাদেশ পরিবেশ আইনবিদ সমিতি (বেলা) সহ অন্যান্য পরিবেশবাদী সংগঠনগুলো সাভারে চামড়া শিল্প নগরী পরিদর্শন করে এবং স্থানীয় অধিবাসীদের সাথে মতবিনিময় ও গণশুনানীর আয়োজন করে। এসব পরিদর্শন ও স্থানীয় অধিবাসীদের বক্তব্যে এটি স্পষ্ট হয় যে সাভারস্থ বর্জ্য শোধনাগারটি পুরোপুরি ও কার্যকরীভাবে পরিচালিত হচ্ছে না। পরিবেশ অধিদপ্তরের সকল পরীক্ষায়ও বর্জ্যযুক্ত তরল ধলেশ্বরীতে পড়ছে মর্মে উল্লেখ করা হয়েছে। গণমাধ্যমে অতিরিক্ত লবণযুক্ত পানি শোধন না করেই ধলেশ্বরীতে ফেলা সংক্রান্ত বিস্তারিত প্রতিবেন প্রাকাশিত হয়। এর প্রেক্ষিতে বেলা আদালতে প্রয়োজনীয় নির্দেশনা চেয়ে আবেদন করে।

বেলার পক্ষে আবেদনটির শুনানী করেন এ্যাডভোকেট সৈয়দা রিজওয়ানা হাসান এবং তাকে সহায়তা করেন এ্যাডভোকেট আলী মুস্তফা খান এবং এ্যাডভোকেট সাঈদ আহমেদ কবীর। শিল্প মন্ত্রণালয়ের পক্ষে ছিলেন এ্যাডভোকেট রইস উদ্দিন আহমেদ এবং রাষ্ট্র পক্ষে ছিলেন ডিএজি কাজী জিনাত হক।

আরো তথ্যের জন্য যোগাযোগ করুন:
আলী মুস্তাফা খান
আইনজীবী, বেলা।
ফোন: ০১৭৯৯৯২৮৩১৯
১২ অক্টোবর, ২০১৭।

– প্রেস বিজ্ঞপ্তি –

আজ (৯ অক্টোবর, ২০১৭) তেজষ্ক্রিয়তাযুক্ত বিষাক্ত বর্জ্যবাহী জাহাজ এমটি প্রডিওসার (নর্থ সি প্রডিওসার) ভাঙার বা এর অংশবিশেষ অপসারণে নিষেধাজ্ঞা অব্যাহত রাখার আদেশ দিয়েছেন মহামান্য হাইকোর্ট। জনাব বিচারপতি সৈয়দ রেফাত আহমেদ ও জনাব বিচারপতি মোঃ সেলিমের সমন্বয়ে গঠিত হাইকোর্ট বিভাগের বেঞ্চ আজ এ আদেশ প্রদান করেন।

গত আগস্ট, ২০১৬-এ চট্টগ্রাম জেলার সীতাকুস্থ মেসার্স জনতা ষ্টীল কর্পোরেশন (শীপ ব্রেকিং ইয়ার্ড) উল্লেখিত বিষাক্ত বর্জ্যবাহী জাহাজ ভাঙার উদ্দেশ্যে আমদানি করে। ব্রাসেলসভিত্তিক আর্ন্তজাতিক পরিবেশবাদী সংস্থা এনজিও শীপব্রেকিং প্লাটফর্মের তথ্যমতে, জাহাজটিতে বিপুল পরিমাণ বর্জ্য থাকার সম্ভাবনা রয়েছে যা ভাঙার সময় মারাত্মক স্বাস্থ্যঝুঁকি, পরিবেশ দূষণ ও দুর্ঘটনা ঘটতে পারে। মূলত নর্থ সি প্রডিউসার-এর ন্যায় তেলের ট্যাংকার হিসেবে নির্মিত জাহাজে ঘঙজগ (ঘধঃঁৎধষ ঙপপঁৎৎরহম জধফরড়ধপঃরাব গধঃবৎরধষং)-সহ এ্যাসবেসটস, পিসিবি, ওডিএস, টিবিটি, পিএফও, ক্যাডমিয়াম, লেড, মারকারী, ক্রোমিয়াম, জিংক, রেডিও এ্যাকটিভ উপাদান, তেল ও তেল জাতীয় পদার্থ ও বিভিন্ন ধরনের রাসায়নিক উপাদান থাকার শতভাগ সম্ভাবনা থাকে যা আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত।

দেশের প্রচলিত আইন ও আদালতের আদেশ অমান্য করে জনতা স্টীল মিল (শীপ ব্রেকিং ইয়ার্ড) কর্তৃক তেজষ্ক্রিয়তাযুক্ত বিষাক্ত বর্জ্যবাহী জাহাজ এমটি প্রডিওসার (নর্থ সি প্রডিওসার) আমদানী, সৈকতায়ন এবং ভাঙার অনুমতি দেয়ার বিরুদ্ধে বাংলাদেশ পরিবেশ আইনবিদ সমিতি (বেলা) এক জনস্বার্থমূলক মামলায় (রীট মামলা নং ৮৪৬৬/২০১৭) দায়ের করে। মামলার প্রাথমিক শুনানী শেষে আদালত গত ৮ জুন, ২০১৭ তারিখে জাহাজটির তেজষ্ক্রিয়তা বিষয়ে বাংলাদেশ পরমাণু শক্তি কমিশন, বাংলাদেশ পরমাণু শক্তি নিয়ন্ত্রণ কর্তৃপক্ষ এবং বাংলাদেশ কাস্টমস্ এর মেগাপোর্ট ইনিসিয়েটিভকে ১০ সপ্তাহের মধ্যে প্রতিবেদন দাখিলের নির্দেশ প্রদান করে। একইসাথে আদালত এমটি প্রডিওসারের অনুকূলে প্রদত্ত ছাড়পত্রগুলো কেন বেআইনী ঘোষণা করা হবেনা তা জানতে চেয়ে বিবাদীগনের উপর ৩ সপ্তাহের জন্য রুল জারী করেন। সেইসাথে বিষাক্ত জাহাজটির নিরাপদ ভাঙা নিশ্চিত করতে আমদানীকরকের খরচে কেন নিরপেক্ষ বিদেশী বিশেষজ্ঞ নিয়োগ দেয়া হবেনা সে মর্মেও কারণ দর্শানোর নির্দেশ প্রদান করেন।

পরবর্তীতে গত ২৪ আগস্ট, ২০১৭ তারিখে দৈনিক প্রথম আলো পত্রিকায় নিষেধাজ্ঞা ভেঙে বর্জ্যবাহী জাহাজ কাটা হচ্ছে? মর্মে সংবাদ প্রকাশিত হয়। প্রকাশিত সংবাদ ও নিজস্ব মাঠ পরিদর্শন প্রতিবেদনের প্রেক্ষিতে বেলা উল্লেখিত জাহাজ ভাঙা ও জাহাজের কোন অংশ অপসারণের উপর অন্তরবর্তীকালীন নিষেধাজ্ঞা চেয়ে আবেদন করলে মহামান্য আদালত গত ২৯ আগস্ট, ২০১৭ তারিখে আদালত উল্লেখিত জাহাজ ভাঙার ও জাহাজে বিদ্যমান পাইপ ও পাইপে থাকা তেজষ্ক্রিয়তাযুক্ত তরল বর্জ্য (ংষঁফমবং) অপসারণের উপর ০৫ অক্টোবর, ২০১৭ পর্যন্ত নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেন। আজ উল্লেখিত নিষেধাজ্ঞা মামলার চুড়ান্ত নিষ্পত্তি না হওয়া পর্যন্ত বলবৎ রাখার নির্দেশ দিয়েছেন হাইকোর্ট বিভাগ।

আদালতে রুল-এর কোন জবাব না দিয়ে আমদানীকারক জনতা স্টীল কর্পোরেশন (শীপব্রেকিং ইয়ার্ড) বাংলাদেশ পরমাণু শক্তি কমিশনের যোগসাজশে জাহাজটির বিষাক্ত অংশ অপসারণ করছে মর্মে বেলা আজ আদালতে অভিযোগ উপস্থাপন করে।

সংশ্লিষ্ট সকল পক্ষের বক্তব্য শুনে আদালত গত ২৯ আগস্ট, ২০১৭ তারিখে প্রদত্ত নিষেধাজ্ঞা মামলার নিষ্পত্তি না হওয়া পর্যন্ত বজিয়ে রাখার নির্দেশ দেন।

উল্লেখ্য এমটি প্রডিওসার (নর্থ সি প্রডিওসার) নামক জাহাজটি আমদানী, সৈকতায়ন এবং ভাঙা সংক্রান্ত যাবতীয় কার্যক্রম জাহাজ ভাঙা নিয়ন্ত্রনে প্রদত্ত ৫ মার্চ ও ১৭ মার্চ, ২০০৯ তারিখের আদেশের সাথে অসামঞ্জস্যপূর্ণ।

বেলার পক্ষে মামলাটি পরিচালনা করেছেন আইনজীবী সৈয়দা রিজওয়ানা হাসান। বিবাদী পক্ষের শুনানীতে অংশ গ্রহণ করেন সিনিয়র আইনজীবী ব্যারিষ্টার রোকন উদ্দিন মাহমুদ, এহসানুল করিম, মমতাজ উদ্দিন মেহেদী এবং ডিএজি কাজী জিনাত হক।

আরও তথ্যের জন্য যোগাযোগ করুন-

সাঈদ আহমেদ কবীর
আইনজীবী, বেলা।
ফোন: ০১৭১১২০৮০৮১
৯ অক্টোবর, ২০১৭।

– প্রেস বিজ্ঞপ্তি –

আজ (২৯ আগস্ট, ২০১৭) তেজষ্ক্রিয়তাযুক্ত বিষাক্ত বর্জ্যবাহী জাহাজ এমটি প্রডিওসার (নর্থ সি প্রডিওসার) ভাঙার উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেন উচ্চ আদালত। একইসাথে আদালত পাইপ ও পাইপে থাকা তেজষ্ক্রিয়তাযুক্ত তরল বর্জ্য (ংষঁফমবং) অপসারণের উপরও নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেন। বিচারপতি জনাব এম এনায়েতুর রহিম এবং বিচারপতি জনাব মো: জাহাঙ্গীর হোসেন-এর সমন্বয়ে গঠিত হাইকোর্ট বিভাগের অবকাশকালীন বেঞ্চ এ নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেন। এ নিষেধাজ্ঞা আগামী ০৫ অক্টোবর, ২০১৭ পর্যন্ত প্রাথমিকভাবে বহাল থাকবে।

গত ২৪ আগস্ট, ২০১৭ তারিখে দৈনিক প্রথম আলো পত্রিকায় নিষেধাজ্ঞা ভেঙে বর্জ্যবাহী জাহাজ কাটা হচ্ছে? মর্মে সংবাদ প্রকাশিত হয়। প্রকাশিত সংবাদ ও নিজস্ব মাঠ পরিদর্শন প্রতিবেদনের প্রেক্ষিতে বাংলাদেশ পরিবেশ আইনবিদ সমিতি (বেলা) উল্লেখিত জাহাজ ভাঙা ও জাহাজের কোন অংশ অপসারণের উপর অন্তরবর্তীকালীন নিষেধাজ্ঞা চেয়ে আবেদন করলে মহামান্য আদালত উল্লেখিত নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেন।

দেশের প্রচলিত আইন ও আদালতের আদেশ অমান্য করে জনতা স্টীল মিল (শীপ ব্রেক্ংি ইয়ার্ড) কর্তৃক তেজষ্ক্রিয়তাযুক্ত বিষাক্ত বর্জ্যবাহী জাহাজ এমটি প্রডিওসার (নর্থ সি প্রডিওসার) আমদানী, সৈকতায়ন এবং ভাঙার অনুমতি দেয়ার বিরুদ্ধে বাংলাদেশ পরিবেশ আইনবিদ সমিতি (বেলা) এক জনস্বার্থমূলক মামলায় (রীট মামলা নং ৮৪৬৬/২০১৭) দায়ের করে। মামলার প্রাথমিক শুনানী শেষে আদালত গত ৮ জুন, ২০১৭ তারিখে জাহাজটির তেজষ্ক্রিয়তা বিষয়ে বাংলাদেশ পরমাণু শক্তি কমিশন, বাংলাদেশ পরমাণু শক্তি নিয়ন্ত্রণ কর্তৃপক্ষ এবং বাংলাদেশ কাস্টমস্ এর মেগাপোর্ট ইনিসিয়েটিভকে ১০ সপ্তাহের মধ্যে প্রতিবেদন দাখিলের নির্দেশ প্রদান করে। একইসাথে আদালত এমটি প্রডিওসারের অনুকূলে প্রদত্ত ছাড়পত্র কেন বেআইনী ঘোষণা করা হবেনা তা জানতে চেয়ে বিবাদীগনের উপর ৩ সপ্তাহের জন্য রুল জারী করেন। সেইসাথে বিষাক্ত জাহাজটির নিরাপদ ভাঙা নিশ্চিত করতে আমদানীকরকের খরচে কেন নিরপেক্ষ বিদেশী বিশেষজ্ঞ নিয়োগ দেয়া হবেনা সে মর্মেও কারণ দর্শানোর নির্দেশ প্রদান করেন। রুল বলবৎ এবং বিবাদীগণ কোন প্রতিউত্তর না অবস্থায় মেসার্স জনতা ষ্টীল কর্পোরেশন (শীপ ব্রেকিং ইয়ার্ড) উল্লেখিত জাহাজ ভাঙার উদ্দেশ্যে পাইপ ও পাইপে থাকা তেজষ্ক্রিয়তাযুক্ত তরল বর্জ্য (ংষঁফমবং) অপসারণের উদ্যোগ গ্রহণ করলে বেলা উল্লেখিত আবেদনের মাধ্যমে মহামান্য আদালতের দৃষ্টিতে আনে।

গত আগস্ট, ২০১৬-এ চট্টগ্রাম জেলার সীতাকুস্থ মেসার্স জনতা ষ্টীল কর্পোরেশন (শীপ ব্রেকিং ইয়ার্ড) উল্লেখিত বিষাক্ত বর্জ্যবাহী জাহাজ ভাঙার উদ্দেশ্যে আমদানি করে। ব্রাসেলসভিত্তিক আর্ন্তজাতিক পরিবেশবাদী সংস্থা এনজিও শীপব্রেকিং প্লাটফর্মের তথ্যমতে, জাহাজটিতে বিপুল পরিমাণ বর্জ্য থাকার সম্ভাবনা রয়েছে যা ভাঙার সময় মারাত্মক স্বাস্থ্যঝুঁকি, পরিবেশ দূষণ ও দুর্ঘটনা ঘটতে পারে। মূলত নর্থ সি প্রডিউসার-এর ন্যায় তেলের ট্যাংকার হিসেবে নির্মিত জাহাজে ঘঙজগ (ঘধঃঁৎধষ ঙপপঁৎৎরহম জধফরড়ধপঃরাব গধঃবৎরধষং)-সহ এ্যাসবেসটস, পিসিবি, ওডিএস, টিবিটি, পিএফও, ক্যাডমিয়াম, লেড, মারকারী, ক্রোমিয়াম, জিংক, রেডিও এ্যাকটিভ উপাদান, তেল ও তেল জাতীয় পদার্থ ও বিভিন্ন ধরনের রাসায়নিক উপাদান থাকার শতভাগ সম্ভাবনা থাকে যা আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত।
উল্লেখ্য এমটি প্রডিওসার (নর্থ সি প্রডিওসার) নামক জাহাজটি আমদানী, সৈকতায়ন এবং ভাঙা সংক্রান্ত যাবতীয় কার্যক্রম জাহাজ ভাঙা নিয়ন্ত্রনে প্রদত্ত ৫ মার্চ ও ১৭ মার্চ, ২০০৯ তারিখের আদেশের সাথে অসামঞ্জস্যপূর্ণ।

বেলার পক্ষে মামলাটি পরিচালনা করেছেন সিনিয়র আইনজীবী জনাব ফিদা এম কামাল, এ এম আমিন উদ্দিন এবং তাঁকে সহায়তা করেন আইনজীবী সৈয়দা রিজওয়ানা হাসান, আলী মুস্তফা খান ও সাঈদ আহমেদ কবীর।

আরও তথ্যের জন্য যোগাযোগ করুন-

সাঈদ আহমেদ কবীর
আইনজীবী, বেলা।
ফোন: ০১৭১১২০৮০৮১
২৯ আগস্ট, ২০১৭।

 

 

– প্রেস বিজ্ঞপ্তি –

আসন্ন ঈদ-উল-আজহায় সাভার ট্যানারী থেকে ধলেশ্বরীর দূষণরোধে আদালতের নির্দেশ

আসন্ন ঈদ-উল-আজহায় সাভার ট্যানারী থেকে ধলেশ্বরীর দূষণরোধে জনাব বিচারপতি সৈয়দ রেফাত আহমেদ ও জনাব বিচারপতি মোঃ সেলিমের সমন্বয়ে গঠিত হাইকোর্ট বিভাগের বেঞ্চ আজ (২৪ আগস্ট, ২০১৭) বিসিক এবং সিইটিপি নির্মাণ ও পরিচালনায় নিয়োজিত চীনা কোম্পানী (ঔরধহমংঁ খরহমুযর ঊহারৎড়হসবহঃধষ চৎড়ঃবপঃরড়হ ঈড়. খঃফ.) ও তার সহযোগি দেশীয় প্রতিষ্ঠান (উঈখ)-কে কয়েক দফা নির্দেশ প্রদান করেছেন। আদালত ঔখঊচঈখ-উঈখ কে সিইটিপির নির্মিত দুটি মডেলকে প্রতিদিন ২৪ ঘন্টা চালু রাখার নির্দেশ দিয়েছেন। একইসাথে ৪টি সিইটিপির সর্বমোট ৪টি মডেল চালু করতে ৩১ আগস্ট, ২০১৭-এর মধ্যে বিদ্যুৎ সংযোগের কাজ সম্পন্ন করতে নির্দেশ দিয়েছেন। বৈরী আবহাওয়ার কারণে বিদ্যুৎ সংযোগ দেয়া সম্ভব না হলে সাময়িক ব্যবস্থা হিসেবে শেড নির্মাণ করে বিদ্যুৎ সরবরাহ নিশ্চিত করতে নির্দেশ দেয়া হয়েছে ঔখঊচঈখ-উঈখ-কে। বিসিককে এই মর্মে ঔখঊচঈখ-উঈখ এর কাছ থেকে সুনির্দিষ্ট অঙ্গীকারনামা আদায়ের নির্দেশ দেয়া হয়েছে। ট্যানারী মালেকেরা যেন ক্রোমিয়াম এবং অন্যান্য তরল বর্জ্য আলাদা পাইপের মাধ্যমে এবং পরিশোধন ছাকনির এর মাধ্যমে সিইটিপি এবং ক্রোমিয়াম শোধনাগারে প্রেরণ করে তা নিশ্চিত করতে বিসিককে নির্দেশ দেয়া হয়েছে। সকল ট্যানারী মালিকেরা যেন ৩০ সেপ্টেম্বর, ২০১৭ তারিখের মধ্যে লবণ পরিশোধনের জন্য প্রয়োজনীয় যন্ত্র নিজস্ব কারখানাগুলোতে স্থাপন করেন তাও নিশ্চিত করার নির্দেশ দেয়া হয়েছে বিসিককে।

হাজারীবাগ থেকে স্থানান্তরিত হয়ে সাভার চামড়া শিল্প নগরীতে যেয়েও ট্যানারী কারখানাগুলোর পরিবেশ দূষণ অব্যাহত থাকে। এ বিষয়ে বিভিন্ন জাতীয় দৈনিক ও গণমাধ্যমে সংবাদ প্রকাশের পর বাংলাদেশ পরিবেশ আইনবিদ সমিতি (বেলা) সহ অন্যান্য পরিবেশবাদী সংগঠনগুলো সাভারে চামড়া শিল্প নগরী পরিদর্শন করে এবং স্থানীয় অধিবাসীদের সাথে মতবিনিময় ও গণশুনানীর আয়োজন করে। এসব পরিদর্শন ও স্থানীয় অধিবাসীদের বক্তব্যে এটি স্পষ্ট হয় যে সাভারস্থ বর্জ্য শোধনাগারটি পুরোপুরি ও কার্যকরীভাবে পরিচালিত হচ্ছে না। পরিবেশ অধিদপ্তরের সকল পরীক্ষায়ও বর্জ্যযুক্ত তরল ধলেশ্বরীতে পড়ছে মর্মে উল্লেখ করা হয়েছে। গণমাধ্যমে অতিরিক্ত লবণযুক্ত পানি শোধন না করেই ধলেশ্বরীতে ফেলা সংক্রান্ত বিস্তারিত প্রতিবেন প্রাকাশিত হয়। এর প্রেক্ষিতে বেলা আদালতে প্রয়োজনীয় নির্দেশনা চেয়ে আবেদন করলে আদালত শিল্প মন্ত্রণালয়ের বক্তব্য শুনে এবং উঈখএর প্রতিনিধির উপস্থিতিতে উপরোল্লিখিত নির্দেশাবলী প্রদান করেন।

আদালত বিসিক এবং শিল্প মন্ত্রণালয়কে ৫ অক্টোবর, ২০১৭ এর মধ্যে আদালতের নির্দেশ প্রতিপালন সংক্রান্ত প্রতিবেদন দাখিলের নির্দেশ দিয়েছেন। আবেদনটি আবারও ১০ অক্টোবর, ২০১৭ প্রয়োজনীয় নির্দেশনার জন্য উত্থাপিত হবে।

বেলার পক্ষে আবেদনটির শুনানী করেন সিনিয়র এ্যাডভোকেট ফিদা এম. কামাল এবং এ্যাডভোকেট সৈয়দা রিজওয়ানা হাসান এবং তাঁদেরকে সহায়তা করেন এ্যাডভোকেট আলী মুস্তফা খান এবং সাঈদ আহমেদ কবীর।

আরো তথ্যের জন্য যোগাযোগ করুন:
সাঈদ আহমেদ কবীর
আইনজীবী, বেলা।
ফোন: ০১৭১১২০৮০৮১
২৪ আগস্ট, ২০১৭।

 

 

– প্রেস বিজ্ঞপ্তি –

বাংলাদেশ পরিবেশ আইনবিদ সমিতি (বেলা), জয়েনশাহী আদিবাসী উন্নয়ন পরিষদ, মধুপুর এবং জাতীয় আদিবাসী পরিষদ, রাজশাহী-এর দায়েরকৃত এক আবেদনের প্রেক্ষিতে জনাব বিচারপতি ফরাহ মাহবুব ও জনাব বিচারপতি মাহমুদুল হক -এর সমন্বয়ে গঠিত মহামান্য সুপ্রীমকোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের বেঞ্চ আজ (২৩ আগস্ট, ২০১৭) বনবাসীদের প্রথাগত অধিকারের নিষ্পত্তি না করে মধুপুর শালবনের অরণখোলা মৌজায় নয় হাজারের উপর বনভূমিকে রক্ষিত বন ঘোষণার বিষয়ে কারণদর্শাতে রুল জারী করেছেন এবং আগামী ১০ (দশ) দিনের মধ্যে রুলের জবাব প্রদানের নির্দেশ দিয়েছেন। বন আইন, ১৯২৭-এর ধারা ৬-১৯ অনুযায়ী ২০ ধারায় রক্ষিত বন সংক্রান্ত চূড়ান্ত গেজেট জারীর পূর্বে মধুপুরের শালবনে বসবাসরত বনবাসীদের প্রথাগত অধিকার নিষ্পত্তি করার বিধান থাকলেও তা উপেক্ষা করে অরণখোলা মৌজায় রক্ষিত বন ঘোষণা করা হয়েছে এবং এর ফলে বনবাসীদের মিথ্যা মামলাসহ নানাভাবে হয়রানি করা হচ্ছে বলে আবেদনকারীরা উল্লেখ করে। এ মামলায় বনবাসীদের অধিকার নিষ্পত্তি সংক্রান্ত আদালতের পূর্ববর্তী রুল এবং নির্দেশ এড়াতেই ১৯৮৪ সালে প্রজ্ঞাপন জারীর ৩২ বছর পর তড়িঘড়ি করে ২০ ধারার নোটিশ জারী করা হয়েছে মর্মে আবেদনকারীরা আদালতে বক্তব্য রাখে। ২০ ধারার গেজেট প্রকাশের পূর্বে ৬-১৯ ধারায় উল্লেখিত বনবাসীদের ৬টি অধিকার কি পদ্ধতিতে নিষ্পত্তি করা হয়েছে সে সংক্রান্ত প্রতিবেদন প্রদান করতে মামলার ১, ৩, ৫, ৬ ও ১০ বিবাদীগণ যথাক্রমে পরিবেশ ও বন মন্ত্রণালয়ের সচিব, প্রধান বন সংরক্ষক, টাংগাইলের জেলা প্রশাসক, অতিরিক্ত জেলা প্রশাসক (রাজস্ব) ও বিভাগীয় বন কর্মকর্তার উপর নির্দেশ প্রদান করেছেন আদালত।

উল্লেখ্য শালবন রক্ষার্থে উপরোল্লিখিত সংগঠনগুলো ২০১০ সালে একটি রিট মামলা (নং-১৮৩৪/২০১০) দায়ের করে। মামলার প্রাথমিক শুনানি শেষে ১৬ মার্চ, ২০১০ তারিখে বাংলাদেশ সুপ্রীম কোর্টের মহামান্য হাইকোর্ট বিভাগ বন আইন ১৯২৭ এর ধারা ৬-১৯ অনুযায়ী মধুপুর শালবনে বসবাসরত কোচ, গারো ও অন্যান্য সম্প্রদায়ের অধিকারসমূহ নিশ্চিত করতে কেন নির্দেশ দেয়া হবে না সে মর্মে রুল নিশি জারি করেন। পরবর্তীতে ২০১২ সালে শালবনে বসবাসরত কোচ, গারো ও অন্যান্য সম্প্রদায়ের অধিকার সংক্রান্ত দলিল দস্তাবেজ প্রস্তুতের নির্দেশ দিলেও তা সম্পূর্ণ উপেক্ষা করে আদালতে বিষয়টি বিচারাধীন থাকা অবস্থায় কোচ, গারো ও অন্যান্য সম্প্রদায়ের আবাসস্থল অরণখোলা মৌজার ৯ হাজার ১৪৫ একর জমিকে সংরক্ষিত বন হিসেবে ঘোষণা করে বন বিভাগ ১৫ ফেব্রয়ারী, ২০১৬ তারিখে এক প্রজ্ঞাপন জারী করেছে যা বেআইনী ও আইনগত কর্তৃক বহির্ভূত বলে আবেদনকারীরা আদালতে চ্যালেঞ্জ করেছে। এমন ঘোষণা বনবাসীদের প্রথাগত অধিকার অস্বীকৃতির সামিল যা বন রক্ষায় নিরুৎসাহিত করবে বলে আবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে।

আদালত ১ নভেম্বর, ২০১৭ মামলাটির চূড়ান্ত শুনানীর দিন ধার্য করেছে।

বেলার পক্ষে মামলাটি পরিচালনা করেন আইনজীবী সৈয়দা রিজওয়ানা হাসান। তাঁকে সহায়তা করেন আইনজীবী মিনহাজুল হক এবং সাঈদ আহমেদ কবীর।

আরো তথ্যের জন্য যোগাযোগ করুন:
সাঈদ আহমেদ কবীর
আইজীবী, বেলা।
ফোন: ০১৭১১২০৮০৮১

 

– প্রেস বিজ্ঞপ্তি –

বাংলাদেশ পরিবেশ আইনবিদ সমিতি (বেলা)-র এক আবেদনের প্রেক্ষিতে জনাব বিচারপতি সৈয়দ রেফাত আহমেদ ও জনাব বিচারপতি মোঃ সেলিমের সমন্বয়ে গঠিত হাইকোর্ট বিভাগের বেঞ্চ আজ (১৬ আগস্ট, ২০১৭) সাভার চামড়া শিল্পনগরীতে বর্জ্য শোধনাগার নির্মাণে নিয়োজিত চীনা কোম্পানী ((Jiangsu Lingzhi Environmental Protection Co. Ltd.)) ও তার বাংলাদেশী প্রতিনিধিকে ২২ শে আগস্ট, ২০১৭ সকাল ১০.৩০-এ স্বশরীরে আদালতে উপস্থিত হয়ে চামড়া শিল্প নগরীর দূষণ নিয়ন্ত্রক কৌশল বিষয়ে বক্তব্য দিতে নির্দেশ দিয়েছেন। এ আদেশের ব্যাত্যয় ঘটলে তা আদালত অবমাননার সামিল হিসেবে গণ্য হবে বলে আদালত নির্দেশে উল্লেখ করেছেন।

চীনা কোম্পানী ((Jiangsu Lingzhi Environmental Protection Co. Ltd.)) বিসিক কর্তৃক সাভার চামড়া শিল্পনগরীতে কেন্দ্রীয় বর্জ্য শোধনাগার (সিইটিপি), কমন ক্রোম রিকভারী ইউনিট, সুয়েজ ট্রিটমেন্ট প্লান্ট; ক্লোরাইড ও সলিড ওয়েস্ট ম্যানেজমেন্ট সিস্টেম-এর নির্মাণ ও বাস্তবায়নের জন্য চুক্তিবদ্ধ হলেও বেলার আবেদন এবং সরকারের উত্তরে এটি স্পষ্ট যে কেন্দ্রীয় তরল বর্জ্য শোধনাগার প্লান্ট (সিইটিপি), চব্বিশ ঘন্টা চালু রাখার কথা থাকলেও কোম্পানীটি তা রাখছে না এবং পরিশোধন না করেই তরল বর্জ্য ধলেশ্বরী নদীতে ফেলছে। পরিবেশ অধিদপ্তরের পাঁচটি ধারাবাহিক প্রতিবেদনে (ডিসেম্বর, ২০১৬ থেকে এপ্রিল, ২০১৭) ট্যানারী থেকে মাত্রাতিরিক্ত দূষক নিঃসরণ হচ্ছে মর্মে উল্লেখ করা হয়েছে। এসব অপরিশোধিত বর্জ্য দিয়ে ধলেশ্বরী নদী মারাত্মকভাবে দূষিত হচ্ছে এবং ধীরে ধীরে বুড়িগঙ্গা নদীর পরিণতির দিকে এগুচ্ছে। তরল বর্জ্য ছাড়াও কঠিন বর্জ্য ব্যবস্থাপনাতেও কোম্পানীটির চরম গাফিলতি স্পষ্ট। বারংবার তাগিদা দেয়া সত্তেও কোম্পানীটি কঠিন বর্জ্য ব্যবস্থাপনার জন্য এবং কঠিন বর্জ্য থেকে বিদ্যুৎ উৎপাদনের কোন পরিকল্পনা জমা দিচ্ছে না। সরকার বার বার তাগিদা দিলেও কোম্পানীটির বিরুদ্ধে কোন কার্যকরী আইনগত ব্যবস্থা গ্রহণ করছে না। ফলে হাজারীবাগের মত দূষিত হয়ে পড়ছে সাভারের ট্যানারী এলাকা।

এসব যুক্তিতর্ক উপস্থাপনের প্রেক্ষিতে মহামান্য আদালত কোম্পানীটির প্রতিনিধিদের আদালতে হাজির হয়ে ব্যাখ্যা প্রদানের উপরোক্ত নির্দেশ প্রদান করেছেন। বেলার পক্ষে আবেদনটির শুনানী করেন সিনিয়র এ্যাডভোকেট ফিদা এম. কামাল এবং সৈয়দা রিজওয়ানা হাসান। শিল্প মন্ত্রালয়ের পক্ষে মামলাটি পরিচালনা করেন এ্যাডভোকেট রইস উদ্দিন আহমেদ।

আরো তথ্যের জন্য যোগাযোগ করুন:
সাঈদ আহমেদ কবীর
আইনজীবী, বেলা।
ফোন: ০১৭১১২০৮০৮১
১৬ আগস্ট, ২০১৭।

 

 

 

 

– প্রেস বিজ্ঞপ্তি –

আশিয়ান সিটি প্রকল্পের কার্যক্রমে আপীল বিভাগের নিষেধাজ্ঞা হাইকোর্টের রিভিউ রায় স্থগিত

আটিটি মানবাধিকার এবং পরিবেশবাদী সংগঠনের এক আবেদনের প্রেক্ষিতে প্রধান বিচারপতি জনাব সুরেন্দ্র কুমার সিনহার নেতৃতে গঠিত আপীল বিভাগের বেঞ্চ আজ (৭ আগস্ট, ২০১৭) আশিয়ান সিটির পক্ষে প্রদত্ত হাইকোর্টের রিভিউ আবেদনের রায় স্থগিত করেছে। একইসাথে উত্তরখান, দক্ষিণখান, বরুয়া ও বাউথার মৌজায় প্রস্তাবিত আশিয়ান সিটি প্রকল্পের সকল কার্যক্রম (বিজ্ঞাপন, মাটি ভরাট, প্লট বিক্রয়, রেজিষ্ট্রেশন ইত্যাদি)-এর উপর পূর্বের প্রদত্ত নিষেধাজ্ঞা বহাল রেখেছে আপীল বিভাগ।

আইন ও সালিশ কেন্দ্র, এএলআরডি, বেলা, বাস্ট, বাপা, আইএবি, নিজেরা করি এবং পবা-এ ৮টি মানবাধিকার এবং পরিবেশবাদী সংগঠন আশিয়ান সিটি প্রকল্পটির স্বপক্ষে প্রদত্ত রাজউক ও পরিবেশ অধিদপ্তরের ছাড়পত্র চ্যালেঞ্জ করে ২০১২ সালে একটি জনস্বার্থমূলক মামলা (রীট পিটিশন নং ১৭১৮২/২০১২) দায়ের করলে মহামান্য আদালত ১৬ জানুয়ারি, ২০১৪ তারিখে এ সকল অনুমোদন অবৈধ মর্মে রায় দেন। সে সময় জনাব বিচারপতি সৈয়দ এবিএম মাহমুদুল হক এবং জনাব বিচারপতি এ বি এম আলতাফ হোসেন আবেদনকারীদের পক্ষে রায় দিলেও জনাব বিচারপতি কাজী রেজা-উল হক ভিন্নমত পোষণ করে রায় দেন। গত ১৬ আগস্ট, ২০১৬ তারিখে আশিয়ান সিটির রিভিউ আবেদন গ্রহণ করে বিচারপতি সৈয়দ এ বি এম মাহমুদুল হক, বিচারপতি নাঈমা হায়দার ও বিচারপতি কাজী রেজা-উল হকের সমন্বয়ে গঠিত হাইকোর্টের বেঞ্চ আশিয়ান সিটি প্রকল্প অবৈধ ঘোষণার রায় বাতিল করেন। সে প্রেক্ষিতে সংগঠনগুলো অন্তবর্তীকালীন আপীল (সিএমপি) দায়ের করলে গত ২২ আগস্ট, ২০১৬ আশিয়ান সিটি প্রকল্পের কার্যক্রমের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে আপীল বিভাগ।

বাদীগণ আশিয়ান সিটি প্রকল্প কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে ২৪০ একরের আশিয়ান সিটি প্রকল্প বাস্তাবায়নে ভমিদস্যুতা এবং জলাশয় আইন, ২০০০; পরিবেশ আইন, ১৯৯৫; ল্যান্ড হোল্ডিং লিমিটেশন অর্ডার, ১৯৭২; এগ্রিকালচার রিফর্ম অর্ডিনেন্স, ১৯৮৩; বেসরকারি আবাসন প্রকল্প (ভূমি উন্নয়ন) বিধিমালা, ২০০৪ এবং রিয়েল এস্টেট উন্নয়ন ও ব্যবস্থাপনা আইন, ২০১০ ভঙ্গের অভিযোগ আনে। একইসাথে প্রকল্প অনুমোদনে পূর্ত মন্ত্রণালয়, পরিবেশ মন্ত্রণালয়, রাজউক এবং পরিবেশ অধিদপ্তরের বিরুদ্ধে অস্বচ্ছতা এবং ক্ষমতা অপব্যবহারের অভিযোগ আনা হয়। রাজউক ২০০৭ সালে জলাশয় ভরাটের অভিযোগে আশিয়ান সিটি প্রকল্পের বিরুদ্ধে জলাশয় আইনে মামলা দায়ের করে। পরবর্তীতে রাজউক শুনানীতে হাজিরা না দেয়ায় মামলাটি আশিয়ান সিটির স্বপক্ষে খারিজ হয়ে যায়, যার বিরুদ্ধে রাজউক কোন আপিল করেনি। বিভিন্ন সময়ে রাজউক এ প্রকল্প অননুমোদিত বিধায় এতে প্লট না কিনতে ক্রেতা সাধারণকে বিজ্ঞপ্তি মারফত অনুরোধ জানায়। পরিবেশ অধিদপ্তরও জলাশয় ভরাটের অভিযোগে পরিবেশ আইনের অধীনে আশিয়ান সিটি প্রকল্প কর্তৃপক্ষকে ৫০ লক্ষ টাকা জরিমানা করে। আশিয়ান সিটি প্রকল্প কর্তৃপক্ষের আপিল আবেদনের প্রেক্ষিতে পরিবেশ ও বন মন্ত্রণালয় কোনরূপ যৌক্তিক কারণ না দেখিয়ে সেই জরিমানা কমিয়ে ৫ লক্ষ টাকা প্রদানের নির্দেশ দেয়। আশিয়ান সিটি প্রকল্প কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে ভূমিদস্যুতার অভিযোগ উঠলে জেলা প্রশাসক, ঢাকা এক রিপোর্ট প্রদান করেন যাতে দেখা যায় যে মাত্র ৪১ একর জমির স্বপক্ষে কিছু কাগজাদি দেখাতে পারলেও আশিয়ান সিটির নামে প্রায় ২৩০ একর ভমি ভরাট করা হয়েছে যা বাংলাদেশ ভতাত্তিক জরিপ অধিদপ্তরের প্রতিবেদন অনুযায়ী প্লাবনভমি। জেলা প্রশাসকের প্রতিবেদন অনুযায়ী ভরাটকৃত জমিতে সরকারি এবং ব্যক্তিমালিকানাধীন জমি রয়েছে। ভক্তভোগী জমির মালিকদের বার বার অভিযোগ সত্তেও আশিয়ান সিটি কর্তৃপক্ষ কর্তৃক জমি দখলের ব্যাপারে রাজউক, পুলিশ বা ভূমি প্রশাসন কেউ কোন কার্যকর পদক্ষেপ নেয়নি।

প্রথমে জলাশয় ভরাটের অভিযোগে আশিয়ান সিটি প্রকল্পের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করলেও রাজউক ৪ অক্টোবর, ২০১২ তারিখে ২০টি শর্ত সাপেক্ষে এ প্রকল্পের অনুমোদন দেয়। প্রকল্পের জমির শতভাগ মালিকানা না থাকলেও এবং প্রকল্পের লেআউট প্ল্যান অনুমোদন ছাড়াই শর্ত সাপেক্ষে প্রদত্ত এ অনুমোদন ২০০৪ সালের বেসরকারি আবাসন প্রকল্পের ভূমি উন্নয়ন বিধিমালার লংঘন দাবি করে তা চ্যালেঞ্জ করে মামলার বাদীগণ। আশিয়ান সিটি প্রকল্প কর্তৃপক্ষকে জলাশয় ভরাটের অভিযোগে ৫০ লক্ষ টাকা জরিমানা করে এবং বাংলাদেশ ভত্তাতিক জরিপ অধিদপ্তর কর্তৃক আশিয়ান সিটি প্রকল্প এলাকাকে প্লাবনভমি বর্ণনা করা সত্তেও পরবর্তীতে এ প্রকল্পের সপক্ষে পরিবেশ অধিদপ্তরের ছাড়পত্র স্ববিরোধী এবং বেআইনী বলে মামলাটি চ্যালেঞ্জ করা হয়।

আশিয়ান ল্যান্ডস ডেভলাপমেন্ট লি: কর্তৃক প্রকল্পের জন্য ল্যান্ড হোল্ডিং লিমিটেশন অর্ডার ১৯৭২ এবং এগ্রিকালচার রিফর্ম অর্ডিনেন্স, ১৯৮৩-তে নির্ধারিত ভূমির পরিমানের সর্বোচ্চ সিলিং-এর অতিরিক্ত জমি দখলে রাখার অভিযোগ আনা হলে মহামান্য আদালত তা আমলে নেন এবং জমির এরূপ মালিকানা আইন বর্হিভত মর্মে রায় দেন।

১৬ জানুয়ারি, ২০১৪ তারিখে হাইকোর্টের বিশেষ বেঞ্চ আশিয়ানের পক্ষের অনুমোদনগুলোকে বেআইনী ঘোষণা করে। রায় ঘোষণার পর আশিয়ান কর্তৃপক্ষ রিভিউ আবেদন দায়ের করে এবং প্রকল্পে ১১৯৭ একর জমি ব্যবহারের স্বপক্ষে ঢাকা জেলা প্রশাসকের একটি অনুমতি পত্র আদালতে দাখিল করে যা রায় ঘোষণার দিনেই আশিয়ান পেয়েছে বলে রিভিউ আবেদনে দাবি করা হয়। আশিয়ান কর্তৃপক্ষকে ভূমিদস্যু বলে আদালতে লিখিত বক্তব্য প্রদান করে মামলা চলাকালীন সময়ে আদালতকে অবহিত না করে গোপনে মাত্র পাঁচ দিনের মধ্যে ১১৯৭ একর জমি আশিয়ান সিটি প্রকল্পে ব্যবহারের অনুমতি দিয়ে জেলা প্রশাসক অস্বচ্ছতার পরিচয় দিয়েছে মর্মে মানবাধিকার ও পরিবেশবাদী সংগঠনগুলো আদালতে বক্তব্য রাখে।

সংগঠনগুলোর পক্ষে মামলাটি পরিচালনা করেন ড. কামাল হোসেন ও সিনিয়র এ্যাডভোকেট ফিদা এম. কামাল। রাষ্ট্র পক্ষে মামলা পরিচালনা করেন অ্যাটর্নি জেনারেল জনাব মাহবুবে আলম এবং অতিরিক্ত অ্যাটর্নি জেনারেল জনাব মুরাদ রাজা।

আরো তথ্যের জন্য যোগাযোগ করুন:
সৈয়দা রিজওয়ানা হাসান
প্রধান নির্বাহী, বেলা।
ফোন: ০১৭১১৫২৬০৬৬
৭ আগস্ট, ২০১৭।

 

 

– প্রেস বিজ্ঞপ্তি –

 

নেত্রকোনা জেলার দূর্গাপুর উপজেলার মেজপাড়া, আরাপাড়া ও পাচকাহানিয়া মৌজা থেকে পাহাড় ও টিলা কেটে ও পরিবেশগত ছাড়পত্র ব্যতিত সাদা মাটি উত্তোলনের বিরুদ্ধে বাংলাদেশ পরিবেশ আইনবিদ সমিতি (বেলা) কর্তৃক দায়েরকৃত মামলায় (নং ১১৩৭৩/২০১৫) মহামান্য হাইকোর্ট উল্লেখিত মৌজাসমূহে পরিবেশগত ছাড়পত্র ও পরিবেশগত ব্যবস্থাপনা পরিকল্পনা ব্যতিত পাহাড় ও টিলা কেটে নির্বিচারে সাদা মাটি উত্তোলনকে আইন বহির্ভূত এবং বেআইনী ঘোষণা করেছেন। পরিবেশ আইন ও বিধিমালার সাথে সমন্বয় ব্যতিত উল্লেখিত মৌজাসমূহ থেকে সাদা মাটি উত্তোলন বন্ধের নির্দেশ দিয়ে আজ (১৯ জুলাই, ২০১৭) মাননীয় বিচারপতি জনাব সৈয়দ মোহাম্মদ দাস্তগীর হোসেন এবং মাননীয় বিচারপতি জনাব মো: আতাউর রহমান খান-এর সমন্বয়ে গঠিত মহামান্য সুপ্রীমকোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের একটি বেঞ্চ এ রায় প্রদান করেন।

মামলার প্রাথমিক শুনানী শেষে মাননীয় বিচারপতি জনাব সৈয়দ মোহাম্মদ দাস্তগীর হোসেন এবং মাননীয় বিচারপতি জনাব এ. কে. এম. সাহিদুল হক -এর সমন্বয়ে গঠিত হাইকোর্টের একটি বেঞ্চ গত ১৪ মার্চ, ২০১৬ তারিখে উল্লেখিত মৌজায় অবস্থিত পাহাড় ও টিলা কেটে এবং পরিবেশগত ছাড়পত্র ও পরিবেশগত ব্যবস্থাপনা পরিকল্পনা ব্যতিত সাদা মাটি উত্তোলনকে কেন আইন বহির্ভুত ঘোষণা করা হবে না তা জানতে চেয়ে ৩ সপ্তাহের রুল জারি করেন। একইসাথে মামলা চলাকালীন সময়ে উল্লেখিত মৌজাসমূহ থেকে সাদা মাটি উত্তোলন প্রতিরোধ করতে বিবাদীগণের উপর নির্দেশ প্রদান করেন।

সাদা মাটি বা চিনামাটি সিরামিক শিল্পে কাঁচামাল হিসেবে ব্যবহৃত হয়। ১৯৬৯ সাল থেকে বাংলাদেশে সাদামাটি উত্তোলনের কাজ শুরু হয়। কিন্তু গত কয়েক বছর যাবৎ নেত্রকোনা জেলার দূর্গাপুর উপজেলার মেজপাড়া, আরাপাড়া ও পাচকানাইহা মৌজা থেকে ১০টি চিহ্নিত কোম্পানী লীজ এবং পরিবেশগত ছাড়পত্র ছাড়াই যত্রতত্রভাবে পাহাড় ও ছোট টিলা কেটে সাদা মাটি সংগ্রহ করছে। ফলশ্রতিতে এ অঞ্চলের পরিবেশগত বিপর্যয় দেখা দিয়েছে এবং গাছপালা ও জীববৈচিত্র্য ধ্বংস হচ্ছে। হাজং, গারো এবং অন্যান্য আদিবাসী সম্প্রদায়ের যাদের জীবন ও জীবিকা এই পাহাড় ও পাহাড়ী বনের উপর নির্ভরশীল, তারা বিভিন্নভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হচ্ছে এমনকি পাহাড় কাটার ফলে প্রাণহানীর মত ঘটনাও ঘটেছে। এ বিষয়ে এলাকাবাসী বেলার নিকট আইনগত সহায়তা চেয়ে আবেদন করলে তাদের আবেদনের ভিত্তিতে বেলা ২০১৫ সালে জনস্বার্থমূলক এই মামলা দায়ের করে।

মামলার বিবাদীগণ ছিলেন সচিব, ভূমি মন্ত্রণালয়; পরিবেশ ও বন মন্ত্রণালয়; পানি সম্পদ মন্ত্রণালয়; স্থানীয় সরকার, পল্লী উন্নয়ন ও সমবায় মন্ত্রণালয়; জ্বালানী ও খনিজ সম্পদ মন্ত্রণালয়; মহাপরিচালক, পরিবেশ অধিদপ্তর; মহাপরিচালক, বাংলাদেশ ভূ-তাত্তিক জরিপ অধিদপ্তর; পরিচালক, খনিজ সম্পদ উন্নয়ন ব্যুরো; জেলা প্রশাসক ও পুলিশ সুপার, নেত্রকোনা, উপপরিচালক, পরিবেশ অধিদপ্তর, ময়মনসিংহ; উপজেলা নির্বাহী কর্মকর্তা, দূর্গাপুর উপজেলা, নেত্রকোনা, মেসার্স তাজমা সিরামিক ইন্ডাস্ট্রিজ লি:; বাংলাদেশ ইনসুলেটর এ্যান্ড স্যানিটারি ওয়্যার ফ্যাক্টরি লি:; মেসার্স পিপলস সিরামিক ইন্ডাস্ট্রিজ লি:; মেসার্স জাকের রিফ্যাক্টরি এ্যান্ড টাইলস এন্টারপ্রাইজ; মেসার্স মোমেনশাহী সিরামিক এ্যান্ড গাস ইন্ডাস্ট্রিজ; মেসার্স চায়না বাংলা সিরামিক ইন্ডাস্ট্রিজ লি:; মেসার্স ফু-ওয়াং সিরামিক ইন্ডাস্ট্রিজ লি:; মেসার্স জারডিন ইন্টারন্যাশনাল; মেসার্স বেঙ্গল ফাইন সিরামিক লি:; মেসার্স এস. আর. ইন্টারন্যাশনাল।

বেলার পক্ষে মামলাটি পরিচালনা করেন আইনজীবী সৈয়দা রিজওয়ানা হাসান ও মিনহাজুল হক চৌধুরী।

আরো তথ্যের জন্য যোগাযোগ করুন:
সাঈদ আহমেদ কবীর
আইনজীবী, বেলা।
মোবাইল: ০১৭১১২০৮০৮১
১৯ জুলাই, ২০১৭।

 

 

 

তেজষ্ক্রিয় বর্জ্যযুক্ত জাহাজ এমটি প্রডিওসারের বিরুদ্ধে হাইকোর্টে আদেশ

মিথ্যা ঘোষণা দিয়ে তেজষ্ক্রিয়তা এবং অন্যান্য বিষাক্ত বর্জ্যবাহী জাহাজ এমটি প্রডিওসার (নর্থ সি প্রডিওসার)-কে আমদানী, সৈকতায়ন এবং ভাঙার অনুমতি দেয়ার বিরুদ্ধে বাংলাদেশ পরিবেশ আইনবিদ সমিতি (বেলা)-র দায়েরকৃত এক জনস্বার্থমূলক মামলায় (রীট মামলা নং ৮৪৬৬/২০১৭) মহামান্য হাইকোর্ট বিভাগের একটি ডিভিশন বেঞ্চ আজ (৮ জুন, ২০১৭) জাহাজটির তেজষ্ক্রিয়তা বিষয়ে বাংলাদেশ পরমাণু শক্তি কমিশন, বাংলাদেশ পরমাণু শক্তি নিয়ন্ত্রণ কর্তৃপক্ষ এবং বাংলাদেশ কাস্টমস্ এর মেগাপোর্ট ইনিসিয়েটিভ এই প্রতিষ্ঠান তিনটির রিপোর্ট আগামী ১০ সপ্তাহের মধ্যে আদালতে দাখিলের নির্দেশ প্রদান করেছেন। একইসাথে আদালত আমদানীকারকসহ জাহাজের মামলার ১৮ জন বিবাদীকে ৩ সপ্তাহের মধ্যে ৫১ কোটি ৮২ লক্ষ ৭৭ হাহার ৫৭০ টাকায় জনতা স্টীল মিল (শীপ ব্রেক্ংি ইয়ার্ড) কর্তৃক সর্ববৃহৎ ড্যানিশ শিপিং কোম্পানী মার্কস হতে ক্রয়কৃত জাহাজ এমটি প্রডিওসারের অনুকূলে প্রদত্ত ছাড়পত্র কেন বেআইনী ঘোষণা করা হবেনা এবং কেন মিথ্যা ঘোষণা দেয়ার কারণে বিক্রেতার বিরুদ্ধে ব্যবস্থা গ্রহণ করা হবেনা সে মর্মে ৩ সপ্তাহের মধ্যে কারণদর্শাতে বিবাদীগণকে নির্দেশ দিয়েছেন। উপরন্তু সৈকতায়নকৃত বিষাক্ত জাহাজটির নিরাপদ ভাঙা নিশ্চিত করতে আমদানীকরকের খরচে কেন নিরপেক্ষ বিদেশী বিশেষজ্ঞ নিয়োগ দেয়া হবেনা সে মর্মে কারণদর্শানো নির্দেশ দিয়েছেন হাইকোর্ট।
বিচারপতি সৈয়দ রেফাত আহমেদ এবং বিচারপতি মো: সেলিমের সমন্বয়ে গঠিত হাইকোর্ট বিভাগের একটি ডিভিশন বেঞ্চ এ রুল ও নির্দেশনা প্রদান করেন।
মামলার বিবাদীগণ হলেন-
সচিব, শিল্প মন্ত্রণালয়; সচিব, পরিবেশ ও বন মন্ত্রণালয়; সচিব, বাণিজ্য মন্ত্রণালয়; সচিব, শ্রম ও কর্মসংস্থান মন্ত্রণালয়; চেয়ারম্যান, বাংলাদেশ পরমাণু শক্তি কমিশন; চেয়ারম্যান, বাংলাদেশ পরমাণু শক্তি নিয়ন্ত্রণ কর্তৃপক্ষ; জেলা প্রশাসক, চট্টগ্রাম; মহাপরিচালক, কোস্ট গার্ড; কালেক্টর অব কাস্টমস্, বাংলাদেশ কাস্টমস; চেয়ারম্যান, চট্টগ্রাম বন্দর কর্তৃপক্ষ; প্রধান বিস্ফোরক পরিদর্শক, বিস্ফোরক অধিদপ্তর; মহাপরিদর্শক, কলকারখানা ও প্রতিষ্ঠান পরিদর্শন অধিদপ্তর; পরিচালক, পরিবেশ অধিদপ্তর; প্রিন্সিপাল অফিসার, মার্কেন্টাইল মেরিন ডিপার্টমেন্ট; সভাপতি, বাংলাদেশ শীপ ব্রেকার্স এসোসিয়েশন; স্বত্তাধিকারী, জনতা স্টীল কর্পোরেশন (শীপব্রেকিং ইয়ার্ড); ব্যবস্থাপনা পরিচালক, মেসার্স এইচ আর শীপ ম্যানেজমেন্ট লিঃ (সেইফটি এজেন্সি)।
উল্লেখ্য দেশের প্রচলিত আইন ও আদালতের আদেশ অমান্য করে জনতা স্টীল মিল (শীপ ব্রেক্ংি ইয়ার্ড) তেজষ্ক্রিয়তাযুক্ত বিষাক্ত বর্জ্যবাহী এমটি প্রডিওসার (নর্থ সি প্রডিওসার, আইএমও নম্বর ৯১২৪০৫৮) নামক জাহাজটি আমদানী করে এবং ভাঙার কার্যক্রম শুরু করে। পরবর্তীতে জাহাজটির বিষাক্ততার বিষয়ে এবং জাহাজটি ভাঙার ক্ষেত্রে জনতা স্টীল মিল (শীপ ব্রেকিং ইয়ার্ড)-এর সম্পূর্ণ অপ্রস্তুত থাকার বিষয়ে শীর্ষস্থানীয় ড্যানিশ গণমাধ্যম ড্যানওয়াচ ও স্থানীয় গণমাধ্যম প্রতিবেদন প্রকাশ করলে বেলা বিষয়টি নিয়ে আইনী কার্যক্রম শুরু করে। বেলার গবেষণায় প্রতীয়মান হয় যে বর্জ্য বিষয়ে মিথ্যা তথ্য দিয়ে জাহাজটি আমদানী করা হয়েছে এবং প্রাথমিকভাবে অত্যন্ত দায়সারাভাবে জাহাজটি সম্পূর্ণ পরীক্ষা না করেই পরিবেশ অধিদপ্তর জাহাজটি সৈকতায়নের সুপারিশ করে। পরবর্তীতে বিশেষ বিবেচনায় বন্দর কর্তৃপক্ষ এবং শিল্প মন্ত্রলালয় জাহাজটি সৈকতায়নের অনুমতি দেয়। জাহাজটি ভাঙা শুরু হলে জাতীয় ও আন্তর্জাতিক পরিমলে তীব্র সমালোচনা শুরু হয়। সে প্রেক্ষিতে পরিবেশ অধিদপ্তর দ্বিতীয় কমিটি গঠন করলে সে কমিটি বাংলাদেশ পরমাণু শক্তি কমিশন, বাংলাদেশ পরমাণু শক্তি নিয়ন্ত্রণ কর্তৃপক্ষ এবং বাংলাদেশ কাস্টমস্ এর মেগাপোর্ট ইনিসিয়েটিভ-এর প্রতিবেদন আহান করে। দেশে বিশেষজ্ঞ না থাকার সুস্পষ্ট কারণ উল্লেখ করে বাংলাদেশ পরমাণু শক্তি কমিশন, বাংলাদেশ পরমাণু শক্তি নিয়ন্ত্রণ কর্তৃপক্ষ এবং বাংলাদেশ কাস্টমস্ এর মেগাপোর্ট ইনিসিয়েটিভ জাহাজটির বর্জ্যরে পরিমাণ নিরুপণে এবং ভাঙার ক্ষেত্রে বিদেশী বিশেষজ্ঞ নিয়োগের পরামর্শ রাখলেও পরিবেশ অধিদপ্তর কর্তৃক গঠিত দ্বিতীয় কমিটি তা উপেক্ষা করে আমদানীকারকের মাধ্যমেই জাহাজটি বর্জ্যমুক্ত করার সিদ্ধান্ত নিলে বেলা জনস্বার্থমূলক মামলাটি দায়ের করে। অতীতে বিভিন্ন সময়ে জনতা স্টীল মিল (শীপ ব্রেক্ংি ইয়ার্ড)-এ দুর্ঘটনার ফলে শ্রমিক মৃত্যুর ঘটনা ঘটলেও এই ইয়ার্ডের স্বপক্ষে পরিবশগত ছাড়পত্র নবায়নের বিরুদ্ধেও বেলা আদালতে প্রতিকার চেয়েছে।
বেলার পক্ষে মামলাটি পরিচালনা করেছেন সিনিয়র আইনজীবী জনাব ফিদা এম কামাল এবং তাঁকে সহায়তা করেন বেলার আইনজীবী সৈয়দা রিজওয়ানা হাসান ও সাঈদ আহমেদ কবীর।
আরও তথ্যের জন্য যোগাযোগ করুন-

সৈয়দা রিজওয়ানা হাসান
প্রধান নির্বাহী, বেলা।
তারিখ: ৮ জুন, ২০১৭
মোবাইল: ০১৭১১৫২৬০৬৬

 

 

 

 

 

আজ (১৭ মে, ২০১৭) বাংলাদেশ পরিবেশ আইনবিদ সমিতি (বেলা) বিদ্যমান The Ship Breaking & Recycling Rule, 2011 এবং বিপজ্জনক বর্জ্য ও বর্জ্য ব্যবস্থাপনা বিধিমালা, ২০১১-এর দ্বৈততা পরিহার করে এবং এই দুটি বিধিমালাসহ আমদানী নীতি আদেশ ২০১৫-২০১৮ এ জাহাজ আমদানী, বিচিং, ভাঙা ও বর্জ্য ব্যবস্থাপনা বিষয়ে আদালতের নির্দেশের সাথে সামঞ্জস্যতা আনয়নে প্রয়োজনীয় সংশোধনী আনয়নের দাবিতে আইনী নোটিশ প্রেরণ করেছে। একইসাথে এ নোটিশের মাধ্যমে বেলা কর্তৃক আদালতের আদেশ ও বিদ্যমান বিধিমালার ব্যত্যয় ঘটিয়ে আমদানীকৃত বর্জ্যবাহী নর্থ সি প্রডিউসার (বর্তমান নাম এমটি প্রডিউসার) নামক জাহাজটিতে বিদ্যমান তেজষ্ক্রিয়তাযুক্ত পদার্থের পরিমাণ নির্ধারণ ও তার নিরাপদ অপসারণে অবিলম্বে নিরপেক্ষ এবং বিদেশী বিশেষজ্ঞ নিয়োগ এবং (৩) জাহাজটির স্বপক্ষে ঘঙঈ, বিচিং অনুমোদন ও ভাঙার অনুমোদন প্রদানকারী কর্মকর্তাদের দৃষ্টান্তমূলক শাস্তিরও দাবি জানানো হয়েছে।
নোটিশ গ্রহীতাগণ হলেন- সচিব, শিল্প মন্ত্রণালয়; সচিব, পরিবেশ ও বন মন্ত্রণালয়; সচিব, বাণিজ্য মন্ত্রণালয়; সচিব, শ্রম ও কর্মসংস্থান মন্ত্রণালয়; চেয়ারম্যান, বাংলাদেশ পরমাণু শক্তি কমিশন; মহাপরিচালক, কোস্ট গার্ড; প্রধান বিস্ফোরক পরিদর্শক, বিস্ফোরক অধিদপ্তর; মহাপরিদর্শক, কলকারখানা ও প্রতিষ্ঠান পরিদর্শন অধিদপ্তর; জেলা প্রশাসক, চট্টগ্রাম; কালেক্টর অব কাস্টমস্, বাংলাদেশ কাস্টমস; চেয়ারম্যান, চট্টগ্রাম বন্দর কর্তৃপক্ষ; চেয়ারম্যান, বাংলাদেশ পরমাণু শক্তি নিয়ন্ত্রণ কর্তৃপক্ষ; পরিচালক, পরিবেশ অধিদপ্তর; প্রিন্সিপাল অফিসার, মার্কেন্টাইল মেরিন ডিপার্টমেন্ট; ব্যবস্থাপনা পরিচালক, মেসার্স এইচ আর শীপ ম্যানেজমেন্ট লিঃ (সেইফটি এজেন্সি), সভাপতি, বাংলাদেশ শীপ ব্রেকার্স এসোসিয়েশন, স্বত্তাধিকারী, জনতা স্টীল কর্পোরেশন (শীপব্রেকিং ইয়ার্ড)।
উল্লেখ্য, দেশের প্রচলিত আইন ও আদালতের আদেশ অমান্য করে জনতা স্টীল কর্পোরেশন (শীপব্রেকিং ইয়ার্ড) তেজষ্ক্রিয়তাযুক্ত বিষাক্ত বর্জ্যবাহী নর্থ সি প্রডিউসার(বর্তমান নাম এমটি প্রডিউসার, আইএমও নম্বর ৮১২৪০৫৮) নামক একটি জাহাজ আমদানী করে এবং ভাঙার কার্যক্রম শুরু করে। প্রাপ্ত তথ্য-উপাত্ত বিশ্লেষণে প্রতীয়মান হয় যে আমদানীকৃত এ জাহাজটিতে তেজষ্ক্রিয়তাযুক্ত বর্জ্যসহ অন্যান্য ক্ষতিকর বর্জ্য থাকা সত্তেͦও মহামান্য হাইকোর্টের আদেশ লংঘন করে ও দেশের বিদ্যমান আইনী বিধি-বিধান উপেক্ষা করে জাহাজটি আমদানীর স্বপক্ষে ঘঙঈ (ঘড় ঙনলবপঃরড়হ ঈবৎঃরভরপধঃব), বিচিং ও ভাঙার অনুমতি প্রদান করা হয়েছে। তথ্য বিশ্লেষণে আরও দেখা যায় দেশের ও শ্রমিকদের নিরাপত্তার স্বার্থে বাংলাদেশ পরমাণু শক্তি কমিশন, বাংলাদেশ পরমাণু শক্তি নিয়ন্ত্রণ কর্তৃপক্ষ এবং বাংলাদেশ কাস্টম্স এর মেগাপোর্ট ইনিসিয়েটিভ কর্তৃপক্ষ এ জাহাজটিতে বিদ্যমান তেজষ্ক্রিয় বর্জ্যের পরিমাণ নির্ধারণে ও তা অপসারণে বিদেশী বিশেষজ্ঞের শরনাপন্ন হতে সুপারিশ প্রদান করেছে।

ইতোপূর্বে বেলা কর্তৃক দায়েরকৃত এক জনস্বার্থমূলক মামলায় (নং ৭২৬০/২০০৮) গত ৫ ও ১৭ মার্চ, ২০০৯ তারিখে প্রদত্ত আদালতের নির্দেশের প্রেক্ষিতে ঞযব ঝযরঢ় ইৎবধশরহম ্ জবপুপষরহম জঁষব, ২০১১ এবং বিপজ্জনক বর্জ্য ও বর্জ্য ব্যবস্থাপনা বিধিমালা, ২০১১ শীর্ষক দুইটি সাংঘর্ষিক এবং দুর্বল বিধিমালা প্রণীত হয় যা জাহাজ আমদানী, ভাঙা এবং বর্জ্য ব্যবস্থাপনা বিষয়ে আদালতের আদেশের সাথে অসামঞ্জস্যপূর্ণ। একইসাথে আমদানী নীতি আদেশ, ২০১৫-২০১৮-এর অনুচ্ছেদ ২৬(খ) (৩৯) জাহাজ আমদানী সংক্রান্ত আদালতের আদেশের সাথে সাংঘর্ষিক। মূলত এ সকল সাংঘর্ষিক বিধি বিধানের কারণে নর্থ সি প্রডিউসার(বর্তমান নাম এমটি প্রডিউসার)-এর মতো বিষাক্ত বর্জ্যবাহী জাহাজ হরহামেশাই দেশে প্রবেশ করছে এবং উপকূলীয় পরিবেশ এবং শ্রমিক স্বাস্থ্য ও নিরাপত্তার মারাত্মকভাবে বিঘিত হচ্ছে।

আরও তথ্যের জন্য যোগাযোগ করুন-

এ এম এম মামুন
বেলা।
তারিখ: ১৭ মে, ২০১৭
মোবাইল: ০১৯১৯৮০৪০০০

 

 

 

ভোলা খাল রক্ষায় প্রদত্ত আদালতের নির্দেশ পালনে ব্যর্থতায় আদালত অবমাননার রুল জারি

আজ (৪ এপ্রিল, ২০১৭) বিচারপতি মো: আশফাকুল ইসলাম এবং বিচারপতি জনাব আশীষ রঞ্জন দাস এর সমন্বয়ে গঠিত মহামান্য হাইকোর্ট বিভাগের একটি ডিভিশন বেঞ্চ ভোলা খাল রক্ষায় প্রদত্ত আদালতের নির্দেশ পালনে ব্যর্থতায় কেন তাদের বিরুদ্ধে আদালত অবমাননার অভিযোগে শাস্তিমূলক ব্যবস্থা গ্রহণ করা হবে না মর্মে ৪ (চার) সপ্তাহের রুল জারি করেন।

উল্লেখ্য যে বাংলাদেশ পরিবেশ আইনবিদ সমিতি (বেলা) ভোলা জেলার সদর উপজেলার চরজংলা মৌজার মধ্যে দিয়ে প্রবাহিত ভোলা খাল থেকে অবৈধ দখল ও দূষণ রোধ এবং সি.এস ম্যাপ অনুযায়ী ভোলা খালের সীমানা চিহ্নিত করে পূর্বের অবস্থায় ফিরিয়ে আনতে একটি রীট মামলা (নং ৩৯২৪/২০১৫) দায়ের করে। গত ৪ঠা মে, ২০১৫ তারিখে মহামান্য হাইকোর্ট বিভাগের বিচারপতি জনাব মির্জা হোসেন হায়দার এবং বিচারপতি জনাব

এ.কে.এম.জাহিরুল হক সমন্বয়ে গঠিত ডিভিশন বেঞ্চ ভোলা খাল থেকে অবৈধ দখল ও দূষণ রোধ এবং ভোলা খালকে তার পূর্বের অবস্থায় ফিরিয়ে আনতে প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ কেন গ্রহণ করা হবে না-এই মর্মে বিবাদীগণের ওপর রুল নিশি জারি করেন। এছাড়াও ভোলা খালের ওপর থেকে সকল প্রকার অবৈধ থাপনা অপসারণ করে পরিবেশগত ব্যবথাপনা পরিকল্পনা (্্্্্্্্্্্্্্্্্ইএমপি) এবং কমপ্লায়েন্স রিপোর্টও চার সপ্তাহের মধ্যে আদালতে প্রেরণের নির্দেশ দিয়েছিলেন মহামান্য আদালত।

সম্প্রতি জাতীয় পত্রিকায় প্রকাশিত সংবাদের ভিত্তিতে জানা যায় যে, এখনও ভোলা খালের দখল ও দূষণ বন্ধ হয়নি এবং খালটি খনন না করায় খালের প্রায় ৮ (আট) কিলোমিটারে কোনো ধরনের নৌকা চলাচল করতে পারে না। এছাড়াও, খালের ওপর স্থাপিত কালভার্ট ও সুইসগেট খালে পানির প্রবাহকে বাধাগ্রস্ত করছে এবং অবৈধ স্থাপনা ও দোকানপাট থেকে সৃষ্ট আবর্জনা খালকে ক্রমান্বয়ে দূষিত করে চলেছে। এর প্রেক্ষিতে বেলা আদালত অবমানানর মামলা দায়ের করলে মহামান্য হাইকোর্ট আজ এ রুল জারি করেন।
মামলার বিবাদীগণ হলেন- সচিব, ভূমি মন্ত্রনালয়; ভারপ্রাপ্ত সচিব, পরিবেশ ও বন মন্ত্রনালয়; সচিব, মৎস্য ও পশুসম্পদ মন্ত্রনালয়; সিনিয়র সচিব, পানি সম্পদ মন্ত্রনালয়; চেয়ারম্যান, জাতীয় নদী রক্ষা কমিশন; মহাপরিচালক, পরিবেশ অধিদপ্তর; মহাপরিচালক, বাংলাদেশ পানি উন্নয়ন বোর্ড; চেয়ারম্যান, বাংলাদেশ অভ্যন্তরীন নৌ চলাচল কর্তৃপক্ষ (বিআইডবিউটিএ); জেলা প্রশাসক, ভোলা; পুলিশ সুপার, ভোলা; পরিচালক, পরিবেশ অধিদপ্তর (বরিশাল); উপজেলা নির্বাহী কর্মকর্তা, ভোলা; মেয়র, ভোলা পৌরসভা; সহকারি কমিশনার (ভমি), ভোলা।
বেলার পক্ষে মামলাটি পরিচালনা করেন বেলার আইনজীবী আলী মোস্তফা খান।
আরো তথ্যের জন্য যোগাযোগ করুন

আলী মোস্তফা খান
আইনজীবী, বেলা।
মোবাইলঃ ০১৭৯৯৯২৮৩১৯
তারিখ: ৪ এপ্রিল, ২০১৭

 

 

 

আজ (২১ মার্চ, ২০১৭) বিচারপতি মো: আশফাকুল ইসলাম এবং বিচারপতি জনাব আশীষ রঞ্জন দাস এর সমন্বয়ে গঠিত মহামান্য হাইকোর্ট বিভাগের একটি বেঞ্চ আদালত অবমাননার মামলা (নং ১২০/২০১৭) শুনানী অন্তে আদালতের নির্দেশ অনুযায়ী সেন্ট মার্টিন দ্বীপ সংরক্ষণ না করার অভিযোগে বিবাদীগণের উপর আদালত অবমাননার রুল জারি করেন। এ রুলের মাধ্যমে আদালত গত ২৪ অক্টোবর, ২০১১ তারিখে ৬৮৪৮/২০০৯ জনস্বার্থমূলক মামলায় প্রদত্ত নির্দেশ অনুযায়ী সেন্ট মার্টিন দ্বীপে পরিবেশগত ছাড়পত্র ছাড়া গড়ে ওঠা সকল স্থাপনা ভেঙ্গে না ফেলায়; ভবিষ্যতে পরিবেশগত ছাড়পত্র ছাড়া কোন স্থাপনা গড়ে উঠতে না পারে সে বিষয়ে প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা গ্রহণ না করায়; কাঁকড়া, শামুক, ঝিনুক, কচ্ছপসহ অন্যান্য জলজ প্রাণী সংরক্ষণে প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা গ্রহণ না করায়; এবং দোষী ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে পরিবেশ সংরক্ষণ আইন, ১৯৯৫ অনুযায়ী শাস্তি প্রদান না করায় কেন বিবাদীগণের বিরুদ্ধে আদালত অবমাননার অভিযোগ আনা হবে না তার কারণ দর্শানোর নির্দেশ প্রদান করেন। একইসাথে আদালতের নির্দেশ যথাযথ পালন না করায় কেন তাদেরকে স্বশরীরে আদালতে উপস্থিত হয়ে কারণ দর্শানোর নির্দেশ প্রদান করা হবে না তাও জানতে চেয়েছেন মহামান্য আদালত।
প্রতিবেশ সংকটাপন্ন এলাকা হিসেবে ঘোষিত বাংলাদেশের একমাত্র প্রবাল দ্বীপ সেন্টমার্টিনকে রক্ষার স্বার্থে অবৈধভাবে নির্মিত সকল হোটেল, মোটেল, রিসোর্ট ও অন্যান্য বাণিজ্যিক স্থাপনা অপসারণ এবং প্রবাল, কাঁকড়া, শামুক, ঝিনুক, কচ্ছপ অন্যান্য জলজ প্রাণীর অনিয়ন্ত্রিত আহরণ বন্ধে বাংলাদেশ পরিবেশ আইনবিদ সমিতি (বেলা) ২০০৯ সালে একটি জনস্বার্থমূলক মামলা (নং ৬৮৪৮/২০০৯) দায়ের করে। মামলার চূড়ান্ত শুনানী শেষে গত ২৪ অক্টোবর, ২০১১ তারিখে আদালত সেন্ট মার্টিন দ্বীপে পরিবেশগত ছাড়পত্র ছাড়া গড়ে ওঠা সকল স্থাপনা ভেঙ্গে ফেলতে; ভবিষ্যতে যেন পরিবেশগত ছাড়পত্র ছাড়া কোন স্থাপনা গড়ে উঠতে না পারে সে বিষয়ে প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা গ্রহণ করতে; কাঁকড়া, শামুক, ঝিনুক, কচ্ছপসহ অন্যান্য জলজ প্রাণী সংরক্ষণে প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা গ্রহণের নির্দেশ প্রদান করেন। সেইসাথে দোষী ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে পরিবেশ সংরক্ষণ আইন, ১৯৯৫ অনুযায়ী শাস্তি প্রদানের ও নির্দেশ প্রদান করেন উচ্চ আদালত।
আদালতের এহেন সুষ্পষ্ট নির্দেশ থাকা সত্তেও সেন্ট মার্টিন প্রতিবেশ সংকটাপন্ন এলাকায় পরিবেশগত ছাড়পত্রবিহীন গড়ে উঠেছে প্রায় ১০৬টি হোটেল, মোটেলসহ নানা স্থাপনা। পাশাপাশি অনিয়ন্ত্রিত পর্যটন সেন্ট মার্টিন দ্বীপের সৌন্দর্য, পরিবেশ ও প্রতিবেশ ব্যবস্থা মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করছে। সেন্টমার্টিন দ্বীপের অব্যবস্থাপনা সংক্রান্ত সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের প্রতিবেদন, সংবাদপত্রে প্রকাশিত একাধিক প্রতিবেদন ও বেলার সরেজমিন পরিদর্শনের উপর ভিত্তি করে উল্লেখিত আদালত অবমাননার মামলা দায়ের করলে আদালত উল্লেখিত রুল জারি করেন।
মামলার বিবাদীগণ – সচিব (ভারপ্রাপ্ত), পরিবেশ ও বন মন্ত্রণালয়; সচিব, বেসামরিক বিমান পরিবহন ও পর্যটন মন্ত্রণালয়; সচিব, মৎস্য ও প্রাণী সম্পদ মন্ত্রণালয়; সচিব, নৌ-পরিবহন মন্ত্রণালয়; চেয়ারম্যান, বাংলাদেশ পর্যটন কর্পোরেশন; মহাপরিচালক, পরিবেশ অধিদপ্তর, জেলা প্রশাসক, কক্সবাজার; পুলিশ সুপার, কক্সবাজার; প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা, জেলা পরিষদ, কক্সবাজার; পরিচালক, পরিবেশ অধিদপ্তর (চট্টগ্রাম বিভাগীয় কার্যালয়); চেয়ারম্যান, ইউনিয়ন পরিষদ, সেন্টমার্টিন, কক্সবাজার।
বেলার পক্ষে মামলাটি পরিচালনা করেন এ্যাডভোকেট জনাব মিনহাজুল হক চৌধুরী ও এ্যাডভোকেট জনাব সাঈদ আহমেদ কবীর ।

বিস্তারিত তথ্যের জন্য যোগাযোগ করুন:

সাঈদ আহমেদ কবীর
আইনজীবী, বেলা।
মোবাইলঃ ০১৭১১২০৮০৮১

গাজীপুর জেলাধীন শ্রীপুর উপজেলার গাজীপুর ইউনিয়নের অন্তর্ভুক্ত শৈলাট, গাজীপুর ও নয়াপাড়া মৌজাধীন শৈলাট, গাজীপুর ও নয়াপাড়া গ্রামসমূহের কৃষিজমি সুরক্ষায় রুল ও অন্তর্বতীকালীন আদেশ দিয়েছেন মহামান্য হাইকোর্ট। রুলে আদালত দেশের কৃষিজমি সুরক্ষার লক্ষ্যে একটি নির্দিষ্ট আইন প্রণয়নে ব্যর্থতা ও কৃষিজমির বিরুদ্ধ ব্যবহার থেকে উল্লেখিত গ্রামসমূহের কৃষিজমি সুরক্ষার ব্যর্থতা কেন অসাংবিধানিক, আইন বহির্ভূত ও জনস্বার্থের পরিপন্থী ঘোষণা করা হবে না তা ৬ সপ্তাহের মধ্যে জানাতে ১২টি সরকারি অফিসকে নির্দেশ দিয়েছেন। একইসাথে কেন গাজীপুরের উল্লেখিত ৩টি গ্রামের কৃষিজমি পুনরুদ্ধার করার নির্দেশ প্রদান করা হবে না তাও জানতে চেয়েছেন। সেইসাথে আদালত গ্রাম ৩টিতে কি পরিমাণ কৃষিজমি ভিন্নভাবে ব্যবহৃত হচ্ছে, মেসার্স টোটাল কেয়ার প্লাটিনাম লি: নামক প্রতিষ্ঠানের নামে নামজারিকৃত ২০৩.০৬ একর জমির মালিকানা, শ্রেণি পরিবর্তন সংক্রান্ত তথ্য এবং স্থানীয় জনগণের জমির জবর দখলের অভিযোগ সংক্রান্ত প্রতিবেদন ৮ সপ্তাহের মধ্যে দাখিলের জন্য জেলা প্রশাসক, গাজীপুর ও সহকারী কামশনার, শ্রীপুরকে নির্দেশ প্রদান করেছেন। বাংলাদেশ পরিবেশ আইনবিদ সমিতি (বেলা) ও সমমনা আরও ৫টি সংগঠন কর্তৃক দায়েরকৃত জনস্বার্থমূলক মামলার প্রাথমিক শুনানী শেষে আজ (১৪ মার্চ, ২০১৭) জনাব বিচারপতি সৈয়দ রিফাত আহমেদ এবং জনাব বিচারপতি মোঃ সেলিমের সমন্বয়ে গঠিত হাইকোর্ট বিভাগের বেঞ্চ এ আদেশ প্রদান করেন।

মামলার বাদী- বাংলাদেশ পরিবেশ আইনবিদ সমিতি (বেলা), আইন ও সালিশ কেন্দ্র (আসক), এসোসিয়েশন ফর ল্যান্ড রিফর্ম এন্ড ডেভেলপমেন্ট (এএলআরডি), বাংলাদেশ লিগ্যাল এইড এ্যান্ড সার্ভিসেস ট্রাস্ট (বাস্ট), বাংলাদেশ পরিবেশ আন্দোলন (বাপা) এবং নিজেরা করি।

মামলার বিবাদী- সচিব, ভূমি মন্ত্রণালয়; সচিব, আইন ও সংসদ বিষয়ক বিভাগ, আইন, বিচার ও সংসদ বিষয়ক মন্ত্রণালয়; সচিব, পরিবেশ ও বন মন্ত্রণালয়; সচিব, কৃষি মন্ত্রণালয়; মহাপরিচালক, পরিবেশ অধিদপ্তর, জেলা প্রশাসক, গাজীপুর; পুলিশ সুপার, গাজীপুর; চেয়ারম্যান, শ্রীপুর উপজেলা; উপজেলা নির্বাহী কর্মকর্তা, শ্রীপুর; সহকারি কমিশনার (ভূমি), শ্রীপুর; ভারপ্রাপ্ত কর্মকর্তা, শ্রীপুর থানা; ভূমি কর্মকর্তা, মাওনা ইউনিয়ন ভূমি অফিস, শ্রীপুর, মেসার্স টোটাল কেয়ার প্লাটিনাম লিমিটেড।

সংগঠনগুলোর পক্ষে মামলা পরিচালনা করেন বেলার আইনজীবী সৈয়দা রিজওয়ানা হাসান।

আরো তথ্যের জন্য যোগাযোগ করুন

সাঈদ আহমেদ কবীর
আইনজীবী, বেলা।
মোবাইলঃ ০১৭১১২০৮০৮১
তারিখ: ১৪ মার্চ, ২০১৭

 

– প্রেস বিজ্ঞপ্তি –

হাজারীবাগস্থ ট্যানারীসমূহ বন্ধে হাইকোর্টের প্রদত্ত নির্দেশ বহাল রেখেছেন আপীল বিভাগ
আজ (১২ মার্চ, ২০১৭) প্রধান বিচারপতি জনাব সুরেন্দ্র কুমার সিনহার নেতৃত্বে বিচারপতি সৈয়দ মাহমুদ হোসেন ও বিচারপতি জনাব হাসান ফয়েজ সিদ্দিকী-এর সমন্বয়ে গঠিত সুপ্রীমকোর্টের আপীল বিভাগের বেঞ্চ বাংলাদেশ ফিনিশড লেদার গুডস এ্যান্ড ফুটওয়্যার এক্সপোর্টার্স এসোসিয়েশন (বিএফএলএলইএ) কর্তৃক দায়েরকৃত সিভিল মিসিলিনিয়াস পিটিশন (নং ৫২০/২০১৭) খারিজ করে হাজারীবাগস্থ ট্যানারীসমূহ বন্ধ সংক্রান্ত হাইকোর্টের নির্দেশ বহাল রেখেছেন। ফলে হাজারীবাগস্থ সকল ট্যানারীসমূহের গ্যাস, বিদ্যুৎ ও পানির সংযোগ বিচ্ছিন্ন করতে আর কোন বাধা রইলনা।
১৯৯৪ সালে বাংলাদেশ পরিবেশ আইনবিদ সমিতি (বেলা) কর্তৃক দায়েরকৃত রীট আবেদনের (৮৯১/১৯৯৪) প্রেক্ষিতে হাইকোর্ট ২০০১ সালে লাল শ্রেণীভুক্ত সকল শিল্প প্রতিষ্ঠানকে ১ বছরের মধ্যে পরিবেশ দূষণরোধে প্রয়োজনীয় কার্যকরী পদক্ষেপ গ্রহণের নির্দেশ দেন। আদালতের এ আদেশ বাস্তবায়িত না হওয়ায় বেলা পুনরায় ২০০৯ সালে প্রয়োজনীয় নির্দেশ চেয়ে আবেদন দাখিল করে। আবেদনের প্রেক্ষিতে ২৩ জুন, ২০০৯ তারিখে জনাব বিচারপতি এবিএম খায়রুল হক ও জনাব বিচারপতি মো: মমতাজ উদ্দিন আহমেদ-এর সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ ২০১০ সালের ফেব্রয়ারি মাসের মধ্যে হাজারীবাগস্থ সমস্ত ট্যানারী স্থানান্তরের এবং স্থানান্তরে ব্যর্থ হলে পরিবেশ অধিদপ্তরকে ট্যানারীসমূহ বন্ধের নির্দেশ দেন। পরবর্তীতে শিল্প মন্ত্রণালয় কেন্দ্রীয় বর্জ্য শোধনাগার নির্মাণের জন্য দফায় দফায় আদালতের নির্ধারিত সময়সীমা বাড়ানোর আবেদন করলে আদালত সর্বশেষ ৩০ অক্টোবর, ২০১০ তারিখে ৬ মাসের জন্য সময় বর্ধিত করেন। পরবর্তীতে শিল্প মন্ত্রণালয় আরো ২ বার সময় বাড়ানোর আবেদন করলেও আদালত সময় বৃদ্ধিকরণ সংক্রান্ত কোন নির্দেশ প্রদান করেননি। আদালত কর্তৃক নির্ধারিত সময়ের ব্যত্যয় ঘটিয়ে শিল্প মন্ত্রণালয়ের সচিব একতরফাভাবে হাজারীবাগ থেকে ট্যানারী স্থানান্তরের সময়সীমা ৩১ মার্চ, ২০১৭ তারিখ পর্যন্ত বাড়ানোর ঘোষণা প্রদান করেন। এ ঘোষণার আইনগত বৈধতা চ্যালেঞ্জ করে বেলা ৩ জানুয়ারি ২০১৭ তারিখে একটি আবেদন দায়ের করে। আবেদনের প্রেক্ষিতে ০৬ মার্চ, ২০১৭ তারিখে জনাব বিচারপতি সৈয়দ রিফাত আহমেদ এবং জনাব বিচারপতি মোঃ সেলিমের সমন্বয়ে গঠিত হাইকোর্ট বিভাগের ডিভিশন বেঞ্চ পরিবেশ অধিদপ্তরের মহাপরিচালককে স্থানান্তরে ব্যর্থ হাজারীবাগের সকল ট্যানারীকে পরিবেশ সংরক্ষণ আইনের ৪(৩) ও ৪(ক) ধারা অনুসরণ করে অবিলম্বে বন্ধের নির্দেশ প্রদান করেছেন। একইসাথে এ নির্দেশ বাস্তবায়নে পরিবেশ অধিদপ্তরকে সর্বাত্মক সহায়তা দিতে আদালত স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়, শিল্প মন্ত্রণালয়, আইজিপি এবং ডিএমপি কমিশনারকে নির্দেশ প্রদান করেন। সেইসাথে মহামান্য আদালত হাজারীবাগস্থ সকল ট্যানারী বন্ধের নির্দেশ বাস্তবায়ন সংক্রান্ত প্রতিবেদন আগামী ৬ এপ্রিল, ২০১৭ তারিখে আদালতে জমা দেয়ার নির্দেশ প্রদান করেন। আদালতের এ নির্দেশের বিরুদ্ধে বাংলাদেশ ফিনিশড লেদার গুডস এ্যান্ড ফুটওয়্যার এক্সপোর্টার্স এসোসিয়েশন (বিএফএলএলইএ) সিভিল মিসিলিনিয়াস পিটিশন দাখিল করলে আদালত তা খারিজ করে দেন। ফলশ্রতিতে হাজারীবাগের সকল ট্যানারীসমূহকে বন্ধ এবং ট্যানারীসমূহের গ্যাস, বিদ্যুৎ ও পানির সংযোগ বিচ্ছিন্ন করার নির্দেশ বহাল রইল।
বেলার পক্ষে মামলাটি পরিচালনা করেন সিনিয়র আইনজীবী ফিদা এম. কামাল। তাঁকে সহায়তা করেন বেলার আইনজীবী সৈয়দা রিজওয়ানা হাসান।

আরো তথ্যের জন্য যোগাযোগ করুন

সৈয়দা রিজওয়ানা হাসান
প্রধান নির্বাহী, বেলা।
মোবাইলঃ ০১৭১১৫২৬০৬৬
তারিখ: ১২ মার্চ, ২০১৭

– প্রেস বিজ্ঞপ্তি –

স্থানান্তরে ব্যর্থ হাজারীবাগের সকল ট্যানারীকে অবিলম্বে বন্ধের নির্দেশ এবং ট্যানারীসমূহের গ্যাস, বিদ্যুৎ ও পানির সংযোগ বিচ্ছিন্ন করার নির্দেশ দিয়েছেন মহামান্য হাইকোর্ট। আজ, ৬ মার্চ, ২০১৭ জনাব বিচারপতি সৈয়দ রিফাত আহমেদ এবং জনাব বিচারপতি মোঃ সেলিমের সমন্বয়ে গঠিত হাইকোর্ট বিভাগের ডিভিশন বেঞ্চ বাংলাদেশ পরিবেশ আইনবিদ সমিতি (বেলা)-এর দায়েরকৃত এক আবেদনের প্রেক্ষিতে এ নির্দেশ প্রদান করেন।

১৯৯৪ সালে বেলা কর্তৃক দায়েরকৃত রীট আবেদনের প্রেক্ষিতে হাইকোর্ট ২০০১ সালে লাল শ্রেণীভুক্ত সকল শিল্প প্রতিষ্ঠানকে ১ বছরের মধ্যে পরিবেশ দূষণরোধে প্রয়োজনীয় কার্যকরী পদক্ষেপ গ্রহনের নির্দেশ দেন। আদালতের এ আদেশ বাস্তবায়িত না হওয়ায় বেলা প্রয়োজনীয় নির্দেশ চেয়ে আবেদন দাখিল করলে জনাব বিচারপতি এবিএম খায়রুল হক ও জনাব বিচারপতি মো: মমতাজ উদ্দিন আহমেদ-এর সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ ২৩ জুন, ২০০৯ তারিখে এক আদেশের মাধ্যমে ২০১০ সালের ফেব্রয়ারি মাসের মধ্যে হাজারীবাগস্থ সমস্ত ট্যানারী স্থানান্তরের নির্দেশ দেন এবং স্থানান্তরে ব্যর্থ হলে পরিবেশ অধিদপ্তরকে ট্যানারী কারখানাগুলো বন্ধের নির্দেশ দেন। পরবর্তীতে শিল্প মন্ত্রণালয় কেন্দ্রীয় বর্জ্য শোধনাগার নির্মাণের জন্য দফায় দফায় আদালতের নির্ধারিত সময়সীমা বাড়ানোর আবেদন করলে আদালত সর্বশেষ ২০১০ সালের ৩০ অক্টোবর ৬ মাসের জন্য সময় বর্ধিত করেন। পরবর্তীতে শিল্প মন্ত্রণালয় আরো ২ বার ২০১৬ সালের ডিসেম্বর পর্যন্ত কেন্দ্রীয় বর্জ্য শোধনাগারের নির্মাণ সময় বাড়ানোর আবেদন করলেও আদালত সময় বাড়ানোর কোন নির্দেশ দেননি। সর্বশেষ শিল্প মন্ত্রণালয়ের সচিব একতরফাভাবে আদালতের অনুমতি ছাড়া হাজারীবাগ থেকে ট্যানারী স্থানান্তরের সময়সীমা ২০১৭ সালের মার্চ মাস পর্যন্ত বাড়ানোর ঘোষণা দিলে এ ঘোষণার আইনগত বৈধতা চ্যালেঞ্জ করে বেলা ৩ জানুয়ারি ২০১৭ তারিখে একটি আবেদন দায়ের করে। বেলার আবেদনে শিল্প সচিবের সময়সীমা বাড়ানোর সিদ্ধান্ত অবৈধ ঘোষণার পাশাপাশি ২৩ জুন, ২০০৯ এর আদেশ অনুযায়ী পরিবেশ সংরক্ষণ আইনের ৪(৩) ও ৪(ক) ধারা অনুসরণ করে পরিবেশ অধিদপ্তরকে হাজারীবাগের ট্যানারী বন্ধের নির্দেশ প্রদানের আবেদন জানানো হয়। উল্লেখ্য যে, শিল্প মন্ত্রণালয়ের তথ্য অনুযায়ী সাভারে প্লট প্রাপ্ত ১৫৪টি ট্যানারীর মধ্যে কেবলমাত্র ৪৩টি ট্যানারী সাভারে স্থানান্তর হয়েছে। বাকী ১১২টি ট্যানারী হাজারীবাগে থেকেই কর্মকা পরিচালনা করছে। শিল্প মন্ত্রণালয়ের তথ্য অনুযায়ী এসব ট্যানারী এমনকি আদালতের নির্ধারিত জরিমানাও পরিশোধ করেনি।

মহামান্য আদালত শিল্প মন্ত্রণালয় এবং বেলার আইনজীবীদের শুনানির পর পরিবেশ অধিদপ্তরের মহাপরিচালককে স্থানান্তরে ব্যর্থ হাজারীবাগের সকল ট্যানারীকে পরিবেশ সংরক্ষণ আইনের ৪(৩) ও ৪(ক) ধারা অনুসরণ করে অবিলম্বে বন্ধের নির্দেশ প্রদান করেছেন। আদালতের এ নির্দেশ বাস্তবায়নে ২৩ জুন, ২০০৯ তারিখের আদেশ অনুযায়ী পরিবেশ অধিদপ্তরকে সর্বাত্মক সহায়তা দিতে স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়, শিল্প মন্ত্রণালয়, আইজিপি এবং ডিএমপি কমিশনারকে নির্দেশ দেয়া হয়েছে। আদেশে আদালত উল্লেখ করেছেন যে, সাভারে কেন্দ্রীয় বর্জ্য শোধনাগারের নির্মাণ প্রায় শেষ পর্যায়ে পৌছানোর প্রেক্ষিতে, ৩১ জানুয়ারি ২০১৭-এর পরে হাজারীবাগে কাচা চামড়া ঢুকতে না দেয়ার শিল্প মন্ত্রণালয়ের সিদ্ধান্তের প্রেক্ষিতে এবং হাইকোর্টের ২৩ জুন ২০০৯-এর আদেশের আলোকে হাজারীবাগে আর কোন দূষণকারী ট্যানারী পরিচালনার কোন সুযোগ নেই। মহামান্য আদালত হাজারীবাগের সকল ট্যানারী বন্ধের নির্দেশ বাস্তবায়ন সংক্রান্ত প্রতিবেদন আগামী ৬ এপ্রিল, ২০১৭ তারিখে আদালতে জমা দেয়ার নির্দেশ দিয়েছেন। আদালত ১০ এপ্রিল ২০১৭ তারিখে মামলাটির পরবর্তী শুনানীর দিন ধার্য করেছেন।

বেলার পক্ষে মামলাটি পরিচালনা করেন সিনিয়র আইনজীবী ফিদা এম. কামাল। তাকে সহায়তা করেন বেলার আইনজীবী সৈয়দা রিজওয়ানা হাসান, মিনহাজুল হক চৌধুরী এবং সাঈদ আহমেদ কবীর। শিল্প মন্ত্রণালয়ের পক্ষে মামলাটি পরিচালনা করেন এ্যাডভোকেট রইস উদ্দিন আহমেদ।

আরো তথ্যের জন্য যোগাযোগ করুন

সাঈদ আহমেদ কবীর
আইনজীবী, বেলা।
মোবাইলঃ ০১৭১১২০৮০৮১
তারিখ: ৬ মার্চ, ২০১৭

 

– প্রেস বিজ্ঞপ্তি –

বাটালীহিলে মাস্টারপ্ল্যান বহির্ভূত মেসার্স রেইনবো সিএনজি রিফুয়েলিং স্টেশন এন্ড কনভারশন ওয়ার্কশপ স্টেশন উচ্ছেদে হাইকোর্টের নির্দেশ বহাল

আজ (৬ মার্চ, ২০১৭ ) প্রধান বিচারপতি জনাব সুরেন্দ্র কুমার সিনহার নেতৃত্বে বিচারপতি সৈয়দ মাহমুদ হোসেন বিচারপতি জনাব হাসান ফয়েজ সিদ্দিকী এর সমন্বয়ে গঠিত সুপ্রীমকোর্টের আপীল বিভাগের বেঞ্চ মহাপরিচালক, বাংলাদেশ রলওয়ে কর্তৃক দায়েরকৃত সিভিলপিটিশন ফর লিভ টু আপীল নং ৩৬২৭/২০১৫ খারিজ করে হাইকোর্টের নির্দেশ বহাল রাখেন।

বন্দর নগরী চট্টগ্রামের প্রাকৃতিক শোভামন্ডিত বাটালী হিলের পাদদেশে চট্টগ্রাম মহানগরীর মাষ্টারপ্ল্যান এর বিধান ভঙ্গ করে এবং পরিবেশগত ছাড়পত্র ব্যতীত বাংলাদেশ রেলওয়ের নিকট থেকে লীজকৃত ০.৩২ একর জায়গাতে মেসার্স রেইনবো সিএনজি রিফুয়েলিং স্টেশন এন্ড কনভারশন ওয়ার্কশপ স্থাপনের করলে উক্ত কার্যক্রমের আইনগত বৈধতা চ্যালেঞ্জ করে বাংলাদেশ পরিবেশ আইনবিদ সমিতি (বেলা) জনস্বার্থমূলক মামলা (মামলা নং-৫৮৬/২০০৬) দায়ের করে। উক্ত মামলার শুনানী শেষে গত ৯ জুন, ২০১১ তারিখে মহামান্য হাইকোর্ট বিভাগের ডিভিশন বেঞ্চ রুল নিষ্পত্তি করে ৩০ (ত্রিশ) দিনের মধ্যে উক্ত এলাকা হতে সিএনজি স্টেশনটি উচ্ছেদের নির্দেশ দেন। প্রদত্ত নির্দেশের বিরুদ্ধে বাংলাদেশ রেলওয়ে কর্তৃপক্ষ সিভিলপিটিশন ফর লিভ টু আপীল নং ৩৬২৭/২০১৫ দায়ের করে।

বেলার পক্ষে মামলাটি পরিচালনা করেন সিনিয়র আইনজীবী জনাব এ এম আমিনউদ্দীন ও আইনজীবী মিনহাজুল হক চৌধুরী ।

বিস্তারিত তথ্যের জন্য যোগাযোগ করুন:

সাঈদ আহমেদ কবীর
আইনজীবী, বেলা।
মোবাইলঃ ০১৭১১২০৮০৮১
তারিখ: ৬ মার্চ, ২০১৭

 

 

 

আজ (১৪ ফেব্রয়ারি, ২০১৭) ইং তারিখে বিচারপতি মো: আশফাকুল ইসলাম এবং বিচারপতি জনাব আশীষ রঞ্জন দাস এর সমন্বয়ে গঠিত মহামান্য হাইকোর্ট বিভাগের একটি বেঞ্চ শুনানী অন্তে আদালতের নিষেধাজ্ঞা অমান্য করে নারায়নগঞ্জ জেলার সোনারগাঁও উপজেলার পিরোজপুর ইউনিয়নের পিরোজপুর, জৈনপুর, ছয়হিস্যা, চরভবনাথপুর, বাটিবান্ধা এবং রতনপুর মৌজার কৃষিজমি, জলাভূমি, মেঘনা নদীর অংশ ভরাট করার বিষয়ে আগামী ২২ ফেব্রয়ারি, ২০১৭ ইং তারিখে নারায়নগঞ্জ জেলা প্রশাসককে আদালতে স্বশরীরে উপস্থিত হয়ে নিজের অবস্থান ব্যাখ্যা করার নির্দেশ প্রদান করেন।

নারায়নগঞ্জ জেলার সোনারগাঁও উপজেলার পিরোজপুর ইউনিয়নের পিরোজপুর, জৈনপুর, ছয়হিস্যা, চরভবনাথপুর, বাটিবান্ধা এবং রতনপুর মৌজার কৃষিজমি, জলাভূমি, মেঘনা নদীর অংশ বিশেষ ভরাট করে ইউনিক প্রোপ্রার্টিজ ডেভলাপমেন্ট লি: কর্তৃক বাস্তবায়নাধীন সোনারগাঁও রিসোর্ট সিটি প্রকল্পের কার্যক্রম অবৈধ ঘোষণার জন্য বাংলাদেশ পরিবেশ আইনবিদ সমিতি (বেলা) রীট পিটিশন (রীট পিটিশন নং-১৬৮৩/২০১৪) দায়ের করে। উক্ত রীট পিটিশনের প্রাথমিক শুনানীতে হাইকোর্ট বিভাগ গত ২ মার্চ, ২০১৪ তারিখে রুলনিশি জারি করেন এবং ইউনিক প্রপার্টি ডেভেলপমেন্ট লি: কে প্রকল্প এলাকার মাটি ভরাট কার্যক্রম থেকে বিরত থাকার নিষেধাজ্ঞা আদেশ জারি করেন। সেইসাথে ইতোপূর্বে ভরাটকৃত ভূমি হতে মাটি/বালি অপসারণের নির্দেশ দেন। পরবর্তীতে পরিবেশ অধিদপ্তর ও ইউনিক প্রোপ্রার্টিজ ডেভলাপমেন্ট লি: সহ অন্যান্য বিবাদীগণ আদালতের আদেশ পালিত হয়েছে মর্মে আদালতে এফিডেভিট দাখিল করেন।

গত সেপ্টেম্বর ২০১৬ হতে ইউনিক প্রোপ্রার্টিজ ডেভলাপমেন্ট লি:-এর সোনারগাঁও রিসোর্ট সিটি প্রকল্পের স্থানে পুনরায় মাটি/বালু ভরাট শুরু হলে বেলা গত গত ২ অক্টোবর, ২০১৬ তারিখে বিবাদীদের বিরুদ্ধে আদালত অবমাননার নোটিশ প্রেরণ করে। ইউনিক প্রোপ্রার্টিজ ডেভলাপমেন্ট লি: গত ১৩ অক্টোর, ২০১৬ তারিখে তার সহযোগি কোম্পানী ইউনিক হোটেল এন্ড রিসোর্ট লি: এর পক্ষে মাননীয় হাইকোর্ট বিভাগের অবকাশকালীন বেঞ্চে রীট পিটিশন ১৬৮৩/২০১৪ এর ২ মার্চ, ২০১৪ তারিখের প্রদত্ত আদেশ বাতিলের জন্য দরখাস্ত দাখিল করেন, শুনানী অন্তে অবকাশকালীন বেঞ্চ গত ২৫ অক্টোবর, ২০১৬ তারিখে নিষেধাজ্ঞার আদেশ সংশোধনক্রমে ইউনিক প্রপার্টি ডেভেলপমেন্ট লি: ও ইউনিক হোটেল এন্ড রিসোর্টকে কার্যক্রম পরিচালনার আদেশ দেন। উক্ত আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে বেলা মাননীয় আপীল বিভাগে সিভিল মিসিলিনিয়াস পিটিশন দাখিল করেন। গত ০৩ নভেম্বর, ২০১৬ ইং তারিখে আপীল বিভাগ শুনানী অন্তে হাইকোর্ট বিভাগের গত ২৫ অক্টোবর, ২০১৬ তারিখের আদেশ স্থগিত করেন। ফলশ্রতিতে মাটি ভরাটের কার্যক্রমের উপর হাইকোর্টের ২রা মার্চ, ২০১৪ তারিখের নিষেধাজ্ঞা আদেশ বহাল থাকে। পুনরায় একই এলাকায় মাটি ভরাট শুরু করলে বেলা গত ১৬ জানুয়ারি, ২০১৭ ইং তারিখে আদালত অবমাননার মামলা দায়ের করে। মামলার শুনানী শেষে মহামান্য হাইকোর্ট বিভাগ গত ২২ জানূয়ারি, ২০১৭ তারিখে বিবাদীগণের উপর আদালত অবমানার রুল জারি করেন। আদলতের এহেন নির্দেশ থাকা সত্তেও মাটি ভরাট কার্যক্রম চলতে থাকলে বেলা ৬ ফেব্রয়ারি, ২০১৭ ইং তারিখে বিবাদীদের আদলতে স্বশরীরে উপস্থিত হয়ে নিজের অবস্থান ব্যাখ্যার আবেদন করে।

সেই প্রেক্ষিতে আজ (১৪ ফেব্রয়ারি, ২০১৭) ইং তারিখে বিচারপতি মো: আশফাকুল ইসলাম এবং বিচারপতি জনাব আশীষ রঞ্জন দাস এর সমন্বয়ে গঠিত মহামান্য হাইকোর্ট বিভাগের একটি বেঞ্চ শুনানী অন্তে আদালতের নিষেধাজ্ঞা অমান্য করে নারায়নগঞ্জ জেলার সোনারগাঁও উপজেলার পিরোজপুর ইউনিয়নের পিরোজপুর, জৈনপুর, ছয়হিস্যা, চরভবনাথপুর, বাটিবান্ধা এবং রতনপুর মৌজার কৃষিজমি, জলাভূমি, মেঘনা নদীর অংশ ভরাট করার বিষয়ে আগামী ২২ ফেব্রয়ারি, ২০১৭ ইং তারিখে নারায়নগঞ্জ জেলা প্রশাসককে আদালতে স্বশরীরে উপস্থিত হয়ে নিজের অবস্থান ব্যাখ্যা করার নির্দেশ প্রদান করেন।

বেলার পক্ষে মামলাটি পরিচালনা করেন সিনিয়র আইনজীবী জনাব ফিদা এম. কামাল। বিবাদী পক্ষে ছিলেন আইনজীবী জনাব আহসানুল করীম।

আরো তথ্যের জন্য যোগাযোগ করুন
সাঈদ আহমেদ কবীর
আইনজীবী, বেলা।
মোবাইলঃ ০১৭১১২০৮০৮১
তারিখ: ১৪ ফেব্রয়ারি, ২০১৭

 

 

 

– প্রেস বিজ্ঞপ্তি –

পূর্বাচল নতুন শহর প্রকল্পে রাজউকের দেয়া পরিকল্পনা অনুযায়ী সীমিত পরিমাণ বন সংরক্ষণের নির্দেশ দিয়ে হাইকোর্ট বিভাগ ১১ মার্চ, ২০১৪ তারিখে যে রায় দিয়েছিলেন, পরিবেশবাদী সংগঠন বেলার সিভিল পিটিশনের প্রেক্ষিতে আজ ২ ফেব্রয়ারি, ২০১৭ তারিখে তাতে পরিবর্তন এনেছেন আপীল বিভাগ। প্রধান বিচারপতি জনাব সুরেন্দ্র কুমার সিনহার নেতৃত্বে বিচারপতি সৈয়দ মাহমুদ হোসেন, বিচারপতি জনাব হাসান ফয়েজ সিদ্দিকী, বিচারপতি জনাব মির্জা হোসেন হায়দারের সমন্বয়ে গঠিত আপীল বিভাগের চার সদস্য বিশিষ্ট বেঞ্চ রাজউকের প্রদত্ত দলিলে প্রদর্শিত বন এর পরিবর্তে পূর্বাচল প্রকল্পের সকল বন রক্ষার নির্দেশ দিয়েছেন। একইসাথে এ প্রকল্পের স্বপক্ষে রাজউককে পরিবেশ অধিদপ্তর হতে পরিবেশগত ছাড়পত্র গ্রহণের নির্দেশও দেয়া হয়েছে।

উল্লেখ্য যে রাজউক পরিবেশগত ছাড়পত্র গ্রহণ ছাড়াই পূর্বাচল নতুন শহর প্রকল্প বাস্তবায়ন শুরু করে যার বিরুদ্ধে বেলাসহ ৭টি পরিবেশবাদী সংগঠন (আইন ও সালিশ কেন্দ্র, এএলআরডি, বাস্ট, বাপা, আইএবি, পবা, নিজেরাকরি) হাইকোর্টে ২০১৩ সালে একটি জনস্বার্থমূলক মামলা দায়ের করে। সে মামলার রায়ে হাইকোর্ট বিভাগ রাজউকের প্রদর্শিত ২৩৫ একর জায়গা বন হিসেবে সংরক্ষণের নির্দেশ দেন এবং রায় হওয়া সত্তেও মামলাটি চলমান রাখেন। পরিবেশ অধিদপ্তর পূর্বাচলের জন্য অধিগ্রহণকৃত গাজীপুর জেলার কালীগঞ্জ উপজেলার নাগরী ইউনিয়নের বড়কাউ ও পারাবর্থা মৌজায় বিদ্যমান বনভূমি ৬৭৭.৫০ একর হওয়ায় পরিবেশগত ছাড়পত্র না দিয়ে রাজউকের কাছ থেকে বিস্তারিত ব্যাখ্যা আহান করে। পরিবেশগত ছাড়পত্র না নিয়েই প্রকল্প বাস্তবায়ন করা এবং বিদ্যমান ভূমি ব্যবহার পরিকল্পনায় ৪৮৬.৭৭ একর মিশ্র বনভূমিকে আদালতে ভ্রান্তভাবে গৃহস্থালী বন দেখানোর বিরুদ্ধে বেলা আপীলের আবেদন জানালে আজ আদালত এ আদেশ প্রদান করেন।

বেলার পক্ষে মামলা পরিচালনা করেন সিনিয়র এ্যাডভোকেট ফিদা এ কামাল।

বিস্তারিত তথ্যের জন্য যোগাযোগ করুন:

সৈয়দা রিজওয়ানা হাসান
প্রধান নির্বাহী, বেলা।
মোবাইলঃ ০১৭১১৫২৬০৬৬
তারিখঃ ২ ফেব্রয়ারি, ২০১৭

 

– প্রেস বিজ্ঞপ্তি –

আজ (২৫ জানুয়ারি, ২০১৭) সিলেট জেলাধীন কোম্পানীগঞ্জ উপজেলাস্থ চিকাডোরা মৌজায় ১৩৭.৫০ একর নিয়ে অবস্থিত শাহ আরপিন টিলা কাটা বন্ধে প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ গ্রহণ করতে ও আদালতের আদেশ পালন করতে আদালত অবমাননার নোটিশ পাঠিয়েছে বাংলাদেশ পরিবেশ আইনবিদ সমিতি (বেলা)।

পরিবেশগত ছাড়পত্র না নিয়েই চিকাডোরা মৌজায় অবস্থিত আরপিন টিলা কাটার বিরুদ্ধে বেলা ২০০৯ সালে মহামান্য সুপ্রীম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগে একটি জনস্বার্থমূলক মামলা (নং ৫৮৭৩/২০০৯) দায়ের করে। মহামান্য হাইকোর্ট বিভাগের জনাব বিচারপতি সৈয়দ মাহমুদ হোসেন এবং জনাব বিচারপতি কামরুল ইসলাম সিদ্দিকী সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ পরিবেশগত ছাড়পত্র না নিয়ে শাহ আরপিন টিলা কর্তনের দায়ে ১০ নং বিবাদীর (১০ নং নোটিশ গ্রহীতা জনাব মোহাম্মদ আলী, স্বত্তাধিকারী, মেসার্স বসির কোম্পানী, গ্রাম কাঠাল বাড়ি, কোম্পানিগঞ্জ, সিলেট) বিরুদ্ধে রূল নিশি জারি করেন এবং টিলা কাটার বিষয়ে নিষেধাজ্ঞা আদেশ প্রদান করেন যা এখনো বলবৎ আছে। আদালতের এমন সুস্পষ্ট নির্দেশনা থাকা সত্তেও অবৈধভাবে টিলা কেটে পাথর উত্তোলনের কাজ অব্যাহত রয়েছে। সাম্প্রতিককালে বিভিন্ন জাতীয় দৈনিক পত্রিকায় প্রকাশিত প্রতিবেদনের ভিত্তিতে জানা যায় যে, গত ২৩ জানুয়ারি, ২০১৭ ইং তারিখে টিলা খুঁড়ে পাথর উত্তোলনের সময় টিলার কিছু অংশ ধ্বসে পড়ে ছয়জন শ্রমিক ঘটনাস্থলেই মারা যান। নিহত শ্রমিকরা হলেন ১) আবদুল কাদির (৩০) তাহিরপুর, সুনামগঞ্জ; ২) আল হাদিস (৪০) ভাটিপাড়া, দিরাই সুনামগঞ্জ; ৩) আল আমিন (৩০) ভাটিপাড়া, দিরাই, সুনামগঞ্জ; ৪) তাহের মিয়া (৩৫) তাহিরপুর, সুনামগঞ্জ; ৫) আসিফ (২৫) পূর্বধলা, নেত্রকোনা ও ৬) খোকন (৩০) পূর্বধলা, নেত্রকোনা। এছাড়াও মাটিচাপা পড়ার ঘটনায় রফিক মিয়া নামের একজনকে সিলেট এম এ জি ওসমানী মেডিকেল কলেজ হাসপাতালে ভর্তি করা হয়েছে।

আদলতের নির্দেশ সম্পূর্ণরূপে অমান্য করে টিলা কর্তন করে পাথর উত্তোলনের কাজ এখনো অব্যাহত থাকায় ১৩৭.৫০ একর টিলার অনেকাংশই ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে এবং এহেন দুর্ঘটনা ঘটেছে। মহামান্য হাইকোর্টের নির্দেশ কার্যকর করতে এবং অবিলম্বে শাহ আরপিন টিলা কাটা বন্ধ করতে সেইসাথে, টিলা কর্তনকালে ক্ষতিগ্রস্ত নিহত ও আহত পাথরশ্রমিকদের ক্ষতিপূরণের প্রদানে কার্যকর ব্যবস্থা গ্রহণ করতে বিবাদীগণের উপর এ আদালত অবমাননার নোটিশ প্রেরণ করেছে বেলা।

বিবাদীগণ হলেন ভারপ্রাপ্ত সচিব, পরিবেশ ও বন মন্ত্রণালয়; সচিব, ভমি মন্ত্রণালয়; সচিব, খনিজ ও জ্বালানী বিভাগ; মহাপরিচালক; পরিবেশ অধিদপ্তর; জেলা প্রশাসক, সিলেট; পরিচালক (অতিরিক্ত দায়িত্ব), খনিজ সম্পদ উন্নয়ন ব্যুরো; পরিচালক, পরিবেশ অধিদপ্তর (সিলেট বিভাগীয় অফিস); উপজেলা নির্বাহী অফিসার, কোম্পানীগঞ্জ উপজেলা, সিলেট; অতিরিক্ত সচিব, ওয়াকফ প্রশাসন; স্বত্তাধিকারী, মেসার্স বসির কোম্পানী; গ্রাম কাঠাল বাড়ি, কোম্পানিগঞ্জ, সিলেট।

বার্তা প্রেরক
খন্দাকর নীলিমা ইয়াসমিন
আইনজীবী, বেলা।
মোবাইল: ০১৬৭৫১১৩৮৬০
তারিখ: ২৫ জানুয়ারি, ২০১৭

 

– প্রেস বিজ্ঞপ্তি –

সিলেট জেলার অন্তর্গত সিলেট সদর, কোম্পানীগঞ্জ, গোয়াইনঘাট, জৈন্তাপুর ও কানাইঘাট উপজেলার বিভিন্ন স্থানে পরিবেশগত ছাড়পত্র গ্রহণ ব্যতীত অবৈধ এবং অনিয়ন্ত্রিতভাবে পরিচালিত সকল স্টোন ক্রাশার মেশিনের কার্যক্রম বন্ধের নির্দেশে জারীকৃত রুল এ্যাবসলিউট করেছেন আদালত। ৩ মাসের মধ্যে অনুমোদিত সকল স্টোনক্রাশিং মেশিনকে স্টোনক্রাশিং জোনের স্থানান্তর; অননুমোদিত সকল স্টোনক্রাশিং মেশিনকে উচ্ছেদ; মামলাটিকে কনটিনিউইং ম্যান্ডামাস ঘোষণা করা এবং স্টোন ক্রাশিং মেশিন স্থাপন নীতিমালা, ২০০৬ -এর বাস্তবায়নে সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষকে নির্দেশনা প্রদান করে রায় প্রদান করেছে আদালত। বাংলাদেশ পরিবেশ আইনবিদ সমিতি (বেলা) কর্তৃক দায়েরকৃত রীট আবেদন (রীট পিটিশন নং ৭৫৫২/২০১৫)-এর শুনানী শেষে (আজ ২৪ জানুয়ারি, ২০১৭) জনাব বিচারপতি সালমা মাসুদ চৌধুরী এবং জনাব বিচারপতি কাজী মোঃ ইজারুল হক আকন্দ-এর সমন্বয়ে গঠিত মহামান্য হাইকোর্টের ডিভিশন বেঞ্চ এ রায় প্রদান করেন।

সিলেট পরিবেশ অধিদপ্তর হতে প্রাপ্ত তথ্যানুয়ায়ী সিলেট জেলার অন্তর্গত সদর, কোম্পানীগঞ্জ, গোয়াইনঘাট, জৈন্তাপুর ও কানাইঘাট উপজেলার বিভিন্ন স্থানে প্রায় ৬০৬টি স্টোনক্রাশার মেশিন তাদের কার্যক্রম পরিচালনা করছিল যার মধ্যে পরিবেশগত ছাড়পত্র রয়েছে ২১৩টির এবং ছাড়পত্রবিহীন মেশিনের সংখ্যা ৩৯৩টি । ক্রাশার মেশিনের শব্দ ও ধূলার কারণে এলাকাবাসী চর্মরোগ, সর্দি, মাথাধরা, কানে কম শোনাসহ নানা মারাত্মক পরিবেশ ও স্বাস্থ্যগত সমস্যায় ভুগছিল, বেশকটি স্কুলের কার্যক্রম বন্ধ হয়ে গেছে এবং ধ্বংস হয়ে গেছে প্রাকৃতিক সৌন্দর্য। বিভিন্ন স্থানে অবৈধ এবং অনিয়ন্ত্রিতভাবে পরিচালিত স্টোন ক্রাশার মেশিনের কার্যক্রম বন্ধ করতে এবং যথাযথ দূষণ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা গ্রহণ সাপেক্ষে গ্রহণযোগ্য স্থানে স্থানান্তর করতে বেলা এই মামলা দায়ের করে। মামলার প্রাথমিক শুনানী শেষে গত ০৩ আগষ্ট, ২০১৫ তারিখে আদালত অবৈধ, অনিয়ন্ত্রিত এবং অননুমোদিতভাবে স্থাপিত ও পরিচালিত স্টোন ক্রাশার মেশিনকে কেন আইন বর্হিভূত ঘোষণা করা হবে না তার কারণ দর্শাতে বিবাদীদের উপর রুলনিশি জারি করেন। গত ২৬ জানুয়ারি, ২০১৬ তারিখে মাননীয় বিচারপতি জনাব মো: আশফাকুল ইসলাম এবং জনাব বিচারপতি জাফর আহমেদ-এর সমন্বয়ে গঠিত ডিভিশন বেঞ্চ পরিবেশগত ছাড়পত্র গ্রহণ ব্যতীত অবৈধ এবং অনিয়ন্ত্রিতভাবে পরিচালিত সকল স্টোন ক্রাশার মেশিনের কার্যক্রম বন্ধের নির্দেশ দিয়ে রুল জারী করেন এবং নির্দেশ বাস্তবায়নের জন্য জেলা প্রশাসক, সিলেট; পরিচালক, পরিবেশ অধিদপ্তর, বিভাগীয় কার্যালয় (সিলেট); উপজেলা নির্বাহী কর্মকর্তা, (সিলেট সদর, কোম্পানীগঞ্জ, গোয়াইনঘাট, জৈন্তাপুর ও কানাইঘাট উপজেলা)- কে নির্দেশ দেয়া হয়।

মামলার বিবাদীগণ ছিলেন পরিবেশ ও বন মন্ত্রণালয়, ভূমি মন্ত্রণালয়, পানি সম্পদ মন্ত্রণালয়, সড়ক পরিবহণ ও মহাসড়ক বিভাগ এর সচিব; মহাপরিচালক, পরিবেশ অধিদপ্তর; প্রধান বন সংরক্ষক, বন বিভাগ; প্রধান প্রকৌশলী, সড়ক ও জনপথ বিভাগ; জেলা প্রশাসক, সিলেট; পরিচালক পরিবেশ অধিদপ্তর (সিলেট); বিভাগীয় বন কর্মকর্তা, সিলেট; অতিরিক্ত প্রধান প্রকৌশলী, সিলেট জোন, সড়ক ও জনপথ বিভাগ; সিলেট সদর উপজেলা, কোম্পানীগঞ্জ, গোয়াইনঘাট, জৈন্তাপুর ও কানাইঘাট উপজেলার উপজেলা নির্বাহী কর্মকর্তা এবং এ ৫টি উপজেলার সহকারী কমিশনার (ভূমি) বৃন্দ।
বেলার পক্ষে মামলাটি পরিচালনা করেন এ্যাড্ভোকেট মিনহাজুল হক চৌধুরী ।
বিস্তারিত তথ্যের জন্য যোগাযোগ করুন:

এ্যাডভোকেট মিনহাজুল হক চৌধুরী
আইনজীবী, বেলা।
মোবাইল: ০১৭১১৫৭১১৩২
তারিখ: ২৪ জানুয়ারি, ২০১৬

– প্রেস বিজ্ঞপ্তি –

সিলেটের ওপর দিয়ে প্রবাহিত সুরমা নদী থেকে অনিয়ন্ত্রিত ও আইনবহির্ভুতভাবে বালু উত্তোলন বন্ধে বাংলাদেশ পরিবেশ আইনবিদ সমিতি (বেলা) মহামান্য হাইকোর্টে একটি রিট মামলা (রীট আবেদন নং ১৬১/২০১৭) দায়ের করে। উক্ত রীট আবেদনের প্রেক্ষিতে গত ১১ই জানুয়ারি, ২০১৭ ইং তারিখে বিচারপতি সালমা মাসুদ চৌধুরী এবং বিচারপতি জনাব ইজাজুল হক আকন্দ এর সমন্বয়ে গঠিত হাইকোর্টের ডিভিশন বেঞ্চ সুরমা নদীর (পেশনেওয়াজ) বালু মহাল কে সিলেটের ঘোষিত বালুমহালের তালিকা থেকে কেন বাদ দেওয়া হবে না? এই মর্মে রুল নিশি জারি করেন। সেইসাথে প্রবাহিত সুরমা নদী থেকে অনিয়ন্ত্রিত ও আইনবহির্ভুতভাবে বালু উত্তোলন বন্ধে মামলার ১০ নং বিবাদী, মো: মাসুদ আহমদ, প্রোপাইটর, মেসার্স মাহমুদ তাজারতি এজেন্সী, মহাজন পট্টি, সিলেট) কে বালু উত্তোলন বন্ধ রাখতে নিসেজ্ঞা দিয়েছে আদালত। একইসাথে জেলা প্রশাসক, সিলেট কে সুরমা নদীভাঙ্গনের সম্ভাব্যতা যাচাই করে আদালতে একটি রিপোর্ট দাখিল করতে নির্দেশনা দিয়েছেন হাইকোর্ট।

সুরমা নদীতে অনিয়ন্ত্রিত বালু উত্তোলনের ফলে সিলেট অঞ্চলে বিরুপ প্রতিক্রিয়ার সৃষ্টি করেছে। বালু উত্তোলনের ফলে দক্ষিণ সুরমা নদী ও তার পার্শ্ববর্তী এলাকায় নদীভাঙ্গনের সৃষ্টি হয়েছে। ফলে নদীটির স্বাভাবিক প্রবাহ নষ্ট হয়ে গিয়েছে এবং এর বিরুপ প্রভাব নদীর তীরবর্তী কৃষিজমি, আবাসিক এলাকার উপর পড়েছে। উল্লেখিত অবস্থা থেকে সুরমা নদী রক্ষার স্বার্থেই বেলা রীট মামলাটি দায়ের করেন।

বেলার পক্ষে মামলাটি পরিচালনা করেন মহনহাজুল হক চৌধুরী, এ্যাডভোকেট।

এ্যাডভোকেট মিহনহাজুল হক চৌধুরী,
আইনজীবী, বেলা
মোবাইল: ০১৭১১৫৭১১৩২
তারিখ- ১১ই জানুয়ারী, ২০১৭ ইং ।

 

Real News :